2-10-14829/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-14829

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-14829 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi S.K. vastu põhivõla 3650.00 kr, viivise 3642.77 kr ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Dominus Inkasso, registrikood 11449068, asukoht Narva mnt 11E, Tallinn, e-post: info@dominusinkasso.ee ; Kostja: S.K., lep. esindaja Ermil Miggur, e-post: ermil.miggur@hotmail.com. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-14829, OÜ Dominus Inkasso hagis S.K.’ vastu põhivõla (3650.00) kolm tuhat kuussada viiskümmend krooni, viivise (3642.77) kolm tuhat kuussada nelikümmend kaks krooni ja 77 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-14829 hageja OÜ Dominus Inkasso ja kostja S.K. vaheline 25.05.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja S.K. tasub hagejale lepingust nr 2100162365 (sõlmitud SMS Kiirlaen OÜ ja kostja vahel) tuleneva põhiosa, viivise ja kõrvalkulude võlgnevuse summas 7292.00 kr ning riigilõivu

625.00 kr, kokku fikseeritud summana 7917.00 (seitse tuhat üheksasada seitseteist) krooni, millega loetakse kogu võlgnevus (s.h. põhiosa, viivis, inkassotasud, õigusabikulud ja riigilõiv) tasutuks.

2. Kostja kohustub tasuma punktis 1 toodud summa osamaksetena alljärgnevalt: 08.06.2010.a 1000.00 krooni 08.07.2010.a 1000.00 krooni 08.08.2010.a 1000.00 krooni 08.09.2010.a 1000.00 krooni 08.10.2010.a 1000.00 krooni 08.11.2010.a 1000.00 krooni 08.12.2010.a 1000.00 krooni 08.01.2011.a 917.00 krooni

3. Kõik antud kokkuleppest tulenevad summad tasub kostja OÜ Dominus Inkasso arveldusarvele

2-10-14829

2 (2) nr 221039203246 Swedbank, selgitus : „S.K. kompromiss“.

4. Kostja on teadlik, et juhul kui ta ei täida kohaselt käesolevas kompromissis võetud kohustusi, allub ta kohesele sundtäitmisele

5. Pooled on kokkuleppinud vastavalt TsMS § 661 lg.4, et kohtu poolt kompromissi kinnitamise korral käesolevas tsiviilasjas määruskaebust esitada ei soovi.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.

2. Tagastada OÜ Dominus Inkasso poolt 25.03.2010.a maksekorraldusega nr. 2027 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagilt S.K. vastu tasutud 1000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (500.00) viissada krooni OÜ Dominus Inkasso arveldusarvele nr 221039203246 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, K., ts.asi nr 2-10- 14829. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Dominus Inkasso hagi S.K. vastu põhivõla ja viivise summas 7292.77 ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt SMS Kiirlaen OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr 2100162365 rikkumisest ning hageja ja SMS Kiirlaen OÜ vahelisest nõude loovutamise lepingust. Pooled esitasid kohtule posti teel 25.05.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 500 krooni riigilõivu hageja kontole.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 25.05.2010.a kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga ja täiendavaid menetluskulude nõudeid esitada ei saa – TsMS § 174.1 lg.1,4. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel 1000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. 500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik