2-10-19108/5 · 2-10-19108/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-10-19108/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

maximum sum mortgage bank charges cost of borrowing levies and loans free credit bank credit balance

AI generated

2-23-112140/8

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS I (edaspidi esialgne võlausaldaja) 03.

2-10-67229/5

647.57 euro (10 132.20 132.20 132.20 132.20 krooni krooni krooni krooni) nõudes.

2-06-4496/1

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista AS, ASja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tuleneva võla summas 2 281,28 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 1 963,42 krooni, intressivõlgnevus 67,86 ja leppetrahv 250 krooni ning kohtukulud.

2-10-39040/9

12. augustil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 26.05.2006.a sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja järelemaksulimiidilepingu nr. 471JM20604417, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal järelemaksulimiidi kasutamist summas 1 278.23 eurot (20 000 krooni), tagastamise tähtajaga hiljemalt 26.05.2010.a igakuiste maksetena summas 38.35 eurot (600 krooni) kuus. Kostja rikkus lepingut, jättes järelemaksulimiidi maksmata, mistõttu pank kohustas kostjat tagastama järelemaksulimiidi hiljemalt 01.05.2008.a

2-08-4323/6

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Ingrit Marton ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Ingrit Martonilt 49 306,07 krooni ja viivis alates 05.02.2008 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.juuni

juuni

juuni 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohua

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohua

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

ia 8

Tsiviilasja number

2-10-19108

19108

Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ

OÜ Aktiva Finants

Aktiva Finants

Aktiva Finants hagi

hagi

hagi M V

M V

M V’i’i’i’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse põhisumma 14

põhisumma 14

749 krooni ja

krooni ja

krooni ja 90

90 senti, viivise

senti, viivise

senti, viivise 6 059

6 059

6 059 krooni ja

krooni ja

krooni ja 26

26 senti,

senti,

senti, intressi 1

intressi 1

203 krooni ja

krooni ja

krooni ja 24

24 senti nõudes

senti nõudes

senti nõudes.

14 749 krooni ja 90 sent

14 749 krooni ja 90 senti.i.i.i.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: OÜ Aktiva Finants

OÜ Aktiva Finants

OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht

reg.kood 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20,

A.Weizenbergi 20, Tallinn

Tallinn

Tallinn 10150

10150

10150, Harjumaa,

, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel Silver Eensaar

Silver Eensaar

Silver Eensaar, asukoht

asukoht

asukoht Julianus

Julianus

Inkasso OÜ, registrikood 10686553

Inkasso OÜ, registrikood 10686553, A.Weizenbergi 20

A.Weizenbergi 20

A.Weizenbergi 20, 1015

, 1015

, 10150,

0,

Tallinn, Harjumaa.

Kostja:

Kostja: M V

M V

M V, isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx, eluko

, eluko

, elukoht

ht

ht xxxx

xxxx

xxxx.

Eelmenetluses

01.0

.0

.06.2010.a.

.2010.a.

Resolutsioon:

OÜ

OÜ Aktiva Finants

Aktiva Finants

Aktiva Finants hagi

hagi

hagi M V

M V

M V’i’i’i’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse põhisumma 14

põhisumma 14

749 krooni ja

krooni ja

krooni ja 90

90 senti, viivise

senti, viivise

senti, viivise 6 059

6 059

6 059 krooni ja

krooni ja

krooni ja 26

26 senti,

senti,

senti, intressi 1

intressi 1

203 krooni ja

krooni ja

krooni ja 24

24 senti nõudes rahuldada tervikuna

senti nõudes rahuldada tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista M V

M V

M V’ilt (i

’ilt (i

’ilt (isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

) kasuks

) kasuks ja

ja

võlgnevuse k

võlgnevuse katteks kokku

atteks kokku

atteks kokku 22 012

22 012

22 012 ( ( ( (kakskümmend kaks

kakskümmend kaks

kakskümmend kaks tuhat kaks

tuhat kaks

tuhat kaksteist

teist

teist) krooni ja

krooni ja

krooni ja 40

40 senti

senti

senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 7

hageja menetluskuludeks kokku 7

hageja menetluskuludeks kokku 7 500

500 (seitse

seitse

seitse tuhat viissada) krooni ja mõista

tuhat viissada) krooni ja mõista

see summa välja

see summa välja M V

M V

M V’ilt

’ilt

’ilt (i(i(i(isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

) kasuks

) kasuks ja

ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista M V

M V

M V’ilt (i

’ilt (i

’ilt (isikukood

sikukood

sikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks

) kasuks

alates 2

alates 26.0

.0

.04.2010.a.

.2010.a.

.2010.a. põhinõudesummalt

põhinõudesummalt

põhinõudesummalt 14

14 749

749 krooni ja

krooni ja

krooni ja 90 senti

senti

senti viivis 0,

viivis 0,

viivis 0,052% päevas

% päevas

% päevas kuni

kuni

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni ja

ja

ja viivis

viivis

viivis menetluskuludelt

menetluskuludelt

menetluskuludelt 7 500 krooni

500 krooni

500 krooni alates kohtuotsuse

alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtu

Kohtuotsus toimetatakse kätte

otsus toimetatakse kätte

otsus toimetatakse kätte pooltele

pooltele

pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saamise

saamise

saamise päev

päev

päevale järgnevast päevast.

ale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

võib otsuse peale esitada kaja 14

võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

ast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja

esitamisel tasutakse kautsjon, mi

esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

s vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6

lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Kostja sõlmis AS-iga Sampo Pank 21.03.2007.a. järelmaksulimiidi lepingu nr.

482JM20702941, mille alusel hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti summas 15 000 krooni,

intressimääraga 19% aastas. Lepingust tulenevalt kohustus kostja alates 11.06.2007.a. iga

kalendrikuu 11-ndaks kuupäevaks tasuma pangale kuumakseid, suurusega 450 krooni. Samuti

oli kostja kohustatud tasuma iga lepingujärgselt nõutava summa tasumisega viivitatud päeva

eest viivist õigusaktidega tarbijakrediidile kehtestatud maksimaalmääras. Kostja rikkus

regulaarselt pangale igakuise kuutasu maksmise kohustust, mistõttu AS Sampo Pank lõpetas

limiidilepingu ennetähtaegselt ja palus võlgnevuse tasuda. Kostja kohustust täitma ei asunud.

04.04.2008.a. AS Sampo Pank loovutas talle kuuluva nõude võlgniku vastu hagejale ning

väljastas kostjale selle kohta teate, et nõude omandiõigus läks hagejale üle. Kuna kostja

võlgnevust vabatahtlikult ei ole tasunud, siis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus

kogusummas 22 012 krooni ja 40 senti, millest põhivõlgnevus 14 749 krooni ja 90 senti, intress

1 203 krooni ja 24 senti ning viivised summas 6 059 krooni ja 26 senti. Ühtlasi palub hageja

kostjalt välja mõista alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse reaalse tasumiseni

viivis arvestusega 0,052% tasumata võlasummalt päevas, jätta menetluskulud kostja kanda ja

mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6, 113 lg. 1, § 415 lg.

1 alusel. Hageja avaldab, et on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Juhul, kui kostja

hagiavaldusele tähtaegselt ei vasta, palub hageja juhindudes TsMS § 407 lg. 1 ja 2 hagiavaldus

rahuldada tagaseljaotsusega. Juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib hageja sellest osa võtta.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena limiidileping, teatis, võlateatis,

üldtingimused, teade lepingu ülesütlemise kohta, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta,

õigusabikulude arve, menetluskulude nimekiri.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses.

Kohus 28.04.2010.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil

ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse

saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule

vastanud ei ole, kuigi 30.04.2010.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab

allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale

teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva,

välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega

antud 30 päeva, mis täitus 31.05.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS §

401 lg. 1 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise

isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma

krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 401 lg. 3 järgi

krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

VÕS § 396 lg. 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule

(laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma

sama rahasumma. VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise

rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS §

101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või

kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda

lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus

võlausaldaja senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2

järgi nõude loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi

uuele võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile. Seega lähevad

nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka kõik kõrvalnõuded. Kostja lepingutingimusi ei

täitnud, mistõttu hageja on arvestanud viivist 6 059 krooni ja 26 senti.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

välja mõista viivis 0,052% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Seega

kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad menetluskulud

kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3 000 krooni, mis tuleb

kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 4 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144

p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 396, 397 sätteid

ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, §

632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03

03. juulil 2010. a.

. juulil 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-10-19108/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text