2-10-9193/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9193

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja kantselei,

kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Mati Sokorovi vastu

36 198.74

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 099.87 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: Mati Sokorov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista Mati Sokorovilt 21.02.2005 AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu alusel

põhivõlg 18 099.87 krooni ja viivis 18 098.87 krooni, kokku 36 198.74 krooni

(kolmkümmend kuus tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend

neli senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Jätta välja mõistmata Mati Sokorovilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Mati Sokorovi kanda; jätta muudest

OÜ Aktiva Finants menetluskuludest 90% Mati Sokorovi kanda ja 10% OÜ Aktiva

Finants enda kanda; jätta Mati Sokorovi menetluskulud tema enda kanda.

5. Välja mõista Mati Sokorovilt menetluskulu 5150.- krooni (viis tuhat ükssada

viiskümmend krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Mati Sokorovil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

2/2

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

11.1. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

11.2. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 5150 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 4000 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on

5500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kuna kohus jättis muudest hageja menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb

kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu 900 krooni.

Kohtunik