3-09-1765/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2010, Tallinn

Haldusasja number

3-09-1765

Haldusasi

V. P. kaebus Jõelähtme Vallavolikogu 30.06.2009 otsuse nr

518 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata uuesti

läbi kaebaja taotlus.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

menetlusosaliste

vahel

sõlmitud

kohtulik

kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-09-1765 menetlus.

Kompromissi tingimused on järgnevad:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kaebaja ei nõua Jõelähtme

valla Koogi küla Uustalu maaüksuse detailplaneeringu osalist

kehtetuks tunnistamist kaebajale kuuluva Uustalu I maaüksuse

osas.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et Jõelähtme vald Jõelähtme

Vallavolikogu ja Jõelähtme Vallavalitsuse kaudu abistab

kaebajat läbirääkimiste pidamisel Jõelähtme valla Koogi küla

Uustalu maaüksuse detailplaneeringu realiseerimisest huvitatud

kinnisvara

arendajaga

Uustalu

I

maaüksuse

vee-

ja

kanalisatsioonitrassiga liitumise tingimuste üle.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kui kaebajal ei õnnestu

vaatamata

Jõelähtme

valla

poolt

osutatavale

kaasabile

saavutada kinnisvara arendajaga Uustalu I maaüksuse vee- ja

kanalisatsioonitrassiga liitumise osas kokkulepet, võib kaebaja

Uustalu

I

maaüksusele

omal

kulu

paigaldada

reoveekogumispaagi ning on kohustatud omal kulul korraldama

selle õigeaegse tühjendamise reovee käitleja poolt.

1.4. Kaebaja on kompromissi sõlmimisel teadlik asjaolust, et

Jõelähtme

valla

Koogi

küla

Uustalu

maaüksuse

detailplaneeringus on vee- ja kanalisatsioonitrass planeeritud

ning ka vastav projekt koostatud selliselt, et trassiga liitub ka

Uustalu I maaüksus; kaebaja on teadlik ja nõustub sellega, et

võttes

arvesse

punktis

1.3

märgitut

on

võimalik

reoveekogumispaagi paigaldamine Uustalu 1 maaüksusele

ajutine lahendus.

1.5. Kaebajal ei ole käesoleva menetluse lõpetamisel Jõelähtme

vallavolikogu, Jõelähtme Vallavalitsuse ja Jõelähtme valla

(sealjuures kollegiaalselt või ka konkreetsete ametnike) suhtes

mistahes pretensioone ega nõudeid seoses volikogu 30.06.2009

otsusega nr 518.

1.6. Vastustaja kinnitab, et ei tee kaebajale takistusi puurkaevu

püstitamisel Uustalu I maaüksusel, kõigi selleks vajalike

õigusaktidest tulenevate nõuete täitmisel.

1.7 Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolmele (3) päevale.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V. P.le riigilõiv

summas

krooni

Swedbank

AS

arveldusarvele

xxxxxxxxxxx.

4. Sekretäril saata käesoleva määrus kaebajale ja vastustajale

ning

määruse

jõustumisel

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt menetlusosaliste kokkuleppest võib käeoleva

määruse

peale

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 3 päeva

jooksul,

arvates

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest (HKMS § 5, TsMS § 659, § 632 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V. P. kaebus Jõelähtme Vallavolikogu 30.06.2009

otsuse nr 518 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja taotlus.

2. 24.05.2010 saabus kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromiss, milles nad

taotlevad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 3

alusel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

4. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni

asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste

ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg

5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi

vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi õiguslikest tagajärgedest.

Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku

kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-09-

1765 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

6. Pooled on kokku leppinud määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele

päevale.

HKMS § 471 lg 3 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetavale

määrusele 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Tsiviilkohtumenetluse hagimenetluse

sätted laienevad halduskohtumenetlusele HKMS § 5 lg 1 kohaselt, kui küsimust ei ole

halduskohtumenetluse seadustikus reguleeritud. Määruskaebuse esitamise tähtaja seadusest

erineva kokkuleppe võimalust halduskohtumenetluse seadustikus ei reguleerita, kuid HKMS §

471 lg 3 ei välista seaduses sätestatud teistsuguse kaebetähtaja kohaldamist. TsMS § 661 lg 4

(mis näeb ette võimaluse poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada) on

seetõttu erinormina kohaldatav HKMS § 471 lg 3 suhtes ja kompromiss on selles osas

kooskõlas seadusega.

7. HKMS § 84 lg 5 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni,

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus

võtab selle vastu.

Kaebaja on 13.08.2009 tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 250 krooni, seega tuleb viidatud

sätte alusel tagastada riigilõiv 125 krooni.

Kristina Maimann

Kohtunik