2-09-53903/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus agaseljaotsus agaseljaotsus agaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-53903 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi L Š vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ, reg.kood 11100041, Tartu mnt. 14, Tallinn 10117, Harjumaa, esindaja volikirja alusel Fred Sooläte, isikukood 37611125227, asukoht OÜ ITM Inkasso, Tartu mnt.14, Tallinn 10117, Harjumaa. Kostja: L Š, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 31.05.2010.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada ITM Inkasso ITM Inkasso ITM Inkasso ITM Inkasso OÜ hagi OÜ hagi OÜ hagi OÜ hagi L Š L Š L Š L Š vastu võlgnev vastu võlgnev vastu võlgnev vastu võlgnevuse nõudes t use nõudes t use nõudes t use nõudes tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista L Š L Š L Š L Š’lt (isikukood ’lt (isikukood ’lt (isikukood ’lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) ITM Inkasso ITM Inkasso ITM Inkasso ITM Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 111 1100041 00041 00041 00041) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 6 600

600 (kuus kuus kuus kuus tuhat kuussada ) tuhat kuussada ) tuhat kuussada ) tuhat kuussada ) kroon kroon kroon krooni.i.i.i.

Jätta menetluskulud kostja kan Jätta menetluskulud kostja kan Jätta menetluskulud kostja kan Jätta menetluskulud kostja kanda. da. da. da.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku 1 000 (

000 (

000 (

000 (üks üks üks üks tuhat) krooni ja mõista see summa tuhat) krooni ja mõista see summa tuhat) krooni ja mõista see summa tuhat) krooni ja mõista see summa välja välja välja välja L Š L Š L Š L Š’lt (isikukood ’lt (isikukood ’lt (isikukood ’lt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ITM Inkasso OÜ ) ITM Inkasso OÜ ) ITM Inkasso OÜ ) ITM Inkasso OÜ (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 1 (reg.kood 11100041) 1100041) 1100041) 1100041) kasuks kasuks kasuks kasuks ja menetluskulude ja menetluskulude ja menetluskulude ja menetluskulude katteks. katteks. katteks. katteks.

Kohtuot Kohtuot Kohtuot Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. sus kuulub täitmisele viivitamatult. sus kuulub täitmisele viivitamatult. sus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kost Kost Kost Kostja võib otsuse peale esitada kaja ja võib otsuse peale esitada kaja ja võib otsuse peale esitada kaja ja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esit oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esit oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esit oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada ada ada ada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. hagihinnalt. hagihinnalt. hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7).

I. I. I.

I. Asjaolud ja hageja nõ Asjaolud ja hageja nõ Asjaolud ja hageja nõ Asjaolud ja hageja nõue. ue. ue. ue. Tsiviilasi saabus maksekäsu kiirmenetlusest nõude hagimenetluseks muutumise tõttu. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 19.12.2008.a. Placet Group OÜle SMS kiirlaenutaotluse

5 000 krooni laenu saamiseks. Laenutaotluse esitamine toimub Placet Group OÜ internetikeskkonnas. 19.12.2008.a. kanti kostja taotletud laenusumma tema pangakontole. Laenusaaja tagastamise tähtajaks laenu ei tasunud. Placet Group OÜ loovutas nõude kostja vastu hagejale. Uuele võlausaldajale tunnistas kostja nõuet summas 6 900 krooni. 19.01.2009.a. sõlmisid pooled võlgnetava kohustuse täitmiseks võla tasumise kokkuleppe summale 6 600 krooni. Kostja võlgnevust ei tasunud. 18.10.2009.a. pöördus hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldusega Pärnu Maakohtusse ja tasus selleks riigilõivu 750 krooni. Pärnu maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku,millele kostja esitas vastuväite. Kuna poolte vahel on sõlmitud võlaõiguslik kokkulepe, siis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 6

600 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 1 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 1-2, 76 lg. 1, 82 lg. 1 ja 7 alusel. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ning nõus kompromissi sõlmimisega. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – võla tasumise kokkulepe, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta, volitusi tõendavad dokumendid.

II. II. II.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus 27.04.2010.a. saatis hagimaterjali kostjale allkirja vastu ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 29.04.2010.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on antud aega 30 päeva, mis täitus 29.05.2010.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS §

397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 02. juulil 2010. a.

02. juulil 2010. a.

02. juulil 2010. a.

02. juulil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne