2-10-6786/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-6786

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-6786

Tsiviilasi COÜ hagi MLvastu võla nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja COÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Armand R ; kostja ML(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada COÜ ja ML vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 Kostja tasub hagejale põhinõudena 26 945 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni, viivisena 7 555 (seitse tuhat viissada viiskümmend viis) krooni, õigusabikuludena 2 500 (kaks tuhat viissada) ning menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust 3 000 (kolm tuhat) krooni. Lähtuvalt eeltoodust tasub kostja hagejale kokku 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. Kostja kohustub nimetatud summa tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel hageja pangakontole alljärgnevalt: 1. 15.04.2010 4 000 2. 15.05.2010 4 000 3. 15.06.2010 4 000 4. 15.07.2010 4 000 5. 15.08.2010 4 000 6. 15.09.2010 4 000 7. 15.10.2010 4 000 8. 15.11.2010 4 000 9. 15.12.2010 4 000 10. 15.01.2011 4 000 1.2 Hageja kinnitab, et põhivõlgnevuse moodustavad VL OÜ poolt kostjale perioodil 01.02.2007-04.10.2007 esitatud arved.

Tsiviilasi nr 2-10-6786

2(3) 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused punktis 2.2 nimetatud ajaperioodi eest, sõltumata sellest, kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, hageja ees täielikult täidetuks. 1.4 Hageja ei esita kostja vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik kostja kohustused hageja ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks 1.5 Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja hilineb kahe maksegraafikujärgse makse teostamisel, allub ta kohesele sundtäitmisele võlgnevuse summa ulatuses. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud, mis on sätestatud käesolevas kohtumääruses. Sätestamata täiendavad menetluskulud kannab kumbki pool ise.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-6786 COÜ hagis ML vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning kanda nimetatud summa COÜ kontole AS-is SEB Pank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-6786 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on COÜ hagi ML vastu võla nõudes.

Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-6786 COÜ hagis M L vastu võla nõudes menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

Tsiviilasi nr 2-10-6786

3(3) kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. COÜ on tasunud hagi esitamisel 12.01.2010 ja 22.02.2010 riigilõivu kokku 8 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220091178012 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 4 250 krooni tagastamisele vastavasisulise avalduse alusel COÜ kontole AS-is SEB Pank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-6786 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise viisi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

Hannes Olev Kohtunik