2-09-19287/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-09-19287 Tsiviilasi OÜ Gellert Haldus hagi A.R. vastu 12 400 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Gellert Haldus, registrikood 11247732, asuk. Kõima küla, Audru vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Saik, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Oberg Kostja A.R., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Priit Tartu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Gellert Haldus ja kostja A.R.’a vaheline 01.06.2010.a kohtueelistungil esitatud kompromissleping järgmise sisuga:

1. A.R. kohustub OÜ-le Gellert Haldus maksma 6698 (kuus tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa) krooni.

2. Kokkulepitud summa 6698 krooni maksab A.R. 10 kuu jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimisest, s.o hiljemalt 01.04.2011.a, kas tervikuna või osamaksetena ülekandega OÜ Gellert Haldus kontole nr 17001028809 Nordea Pangas. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud (v.a riigi õigusabi tasu, mille kohta kohus teeb eraldi määruse) nende endi kanda.

Tagastada hageja poolt käesolevas asjas 29.04.2009.a (maksekäsu kiirmenetluses) ning 23.10.2009.a (hagimenetluses) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga 2900072369 kokku tasutud riigilõivust 3000 (kolmest tuhandest kroonist) pool summat ehk 1500 (üks tuhat viissada) krooni OÜ Gellert Haldus arveldusarvele nr 17001028809 Nordea Pangas.

Selles osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tsiviilasi nr 2-09-19287

2 (2) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel selle õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

Pooled esitasid 1. juunil 2010.a käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtueelistungil kohtule kirjaliku kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi, vastab poolte tahtele ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad selles, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Tulenevalt TsMS §

661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi tasu, mille osas teeb kohus eraldi määruse. Hagejale tuleb tema taotluse alusel (sisaldub kompromissis) tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätetele.

Toomas Talviste Kohtunik