2-08-10072/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-10072 Tsiviilasi

Menetlustoiming Korteriühistu

avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks OVpärandvarale

Pärandvara valitsemise lõpetamine ja pärandi hooldaja kohustustest vabastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – Korteriühistu (reg.kood xxx) Avaldaja esindaja – vandeadvokaat Kenno Vilippus (Advokaadibüroo Vilippus ja Partnerid, asuk. Sakala 18-2, 10141 Tallinn) Asjast puudutatud isik- SL(ik. XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon

Lõpetada OV`i (i.k. XXX, viimane elukoht XXX) pärandvara valitsemine tsiviilasjas nr 2- 08-10072 ja vabastada SL pärandvara hooldaja kohustustest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu kohtumääruse kättesaamisest pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühisvõi kaasomanik.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

23.05.2008.a kohtumäärusega rakendas kohus OV`i (i.k. XXX, viimane elukoht XXX) pärandvara suhtes hoiumeetmeid ja määras tema pärandvara hooldajaks SL.

14.10.2009.a. esitas pärandi hooldaja aruande ning täiendavad tõendid 17.11.2009.a. Aruande kohaselt on pärandi hooldaja välja selgitanud OV vara ja kohustused. OV kuulus korteriomand aadressil XXX. Muud vara pärijal ei olnud. Korteriomandi võõrandas pärandi 02.12.2008.a. sõlmitud müügilepinguga hinnaga 170 000 krooni. Müügisummast tasus pärandi hooldaja korteriomandil lasuvad kohustused KÜ XXX ees summas 74 931.96 krooni. Peale selle tasus pärandi hooldaja pärandi hooldamisega seotud kohustused kogusummas 16 539.80 krooni. Kuivõrd OV seadusjärgseid pärijaid ei olnud, on pärijaks riik.

2 24.05.2010.a. esitas Tallinna linn kohtule taotluse pärandvara hooldamise lõpetamiseks. Tallinn linn teatas kohtule, et 12. mail 2010.a. on koostatud ja väljastatud pärimistunnistus, mille järgi on OV pärijaks Tallinna linn. Tallinna linn palub seoses sellega lõpetada kohtul OV pärandvara valitsemine.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 590 lg 3 ja Pärimisseaduse § 112 lg 6 alusel lõpetab kohus pärandvara valitsemise, kui on ära langenud käesoleva pärimisseaduse §-s 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning vabastab hooldaja ametist.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd käesolevaks ajaks on pärandi hooldamise alused ära langenud, kuna pärandvara on kohalikule omavalitsusele üle läinud ja pärimisasi on lõppenud, tuleb pärandvara valitsemine lõpetada ja vabastada hooldaja SL pärandi hooldaja kohustustest.

Piret Randmaa Kohtunik