3-09-836/45 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Virgo Saarmets ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-836 Haldusasi MV kaebus Tallinna Vangla direktori 16. aprilli 2009. a käskkirjaga nr 21 kinnitatud Tallinna Vangla kodukorra p 2.12 osaliseks tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks lubama kasutada olmeelektroonikat pärast kella 22.00 Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29. jaanuari 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus MV apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja MV Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada MV-le tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 25. jaanuari 2010. a otsuse peale haldusasjas nr 3-09-836.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MV esitas 22. veebruaril 2010. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 25. jaanuari 2010. a otsuse tühistamiseks ja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3-09-836 2(2)

2. Tallinna Ringkonnakohtu 8. märtsi 2010. a määrusega jäeti rahuldamata MV taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (p 1), apellatsioonkaebus jäeti käiguta (p 2) ja MV-le anti apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks – tähtaeg 10 päeva määruse p 1 jõustumisest (p 3). Kohus juhtis määruses tähelepanu HKMS § 33 lg-le 2, mille kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata (p 4). Samuti selgitati määruse põhjendavas osas apellandile, et määruse p 1 jõustub, kui 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates määruskaebust ei esitata või kui määruskaebus jäetakse rahuldamata või läbi vaatamata.

3. MV esitas Tallinna Ringkonnakohtu 8. märtsi 2010. a määruse peale määruskaebuse. Riigikohtu halduskolleegiumi 13. mai 2010. a määrusega jäeti MV määruskaebus menetlusse võtmata.

4. Ringkonnakohus kontrollis riigilõivu tasumist E-Riigikassast 27. mail 2010. a.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise – kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus – tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

6. Ringkonnakohtu 8. märtsi 2010. a määruse p 1 jõustus 13. mail 2010. a. ning sellest arvates

10 päeva jooksul, s.o hiljemalt 24. mail 2010. a (23. mai 2010. a oli pühapäev) tuli apellandil kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlemist takistav puudus – tasuda riigilõiv. Apellant ei ole puudust kõrvaldanud ja seetõttu tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel talle tagastada.

7. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Lauri Madise

Virgo Saarmets

Ruth Virkus