2-10-15010/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2010 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15010 Tsiviilasi osaühingu R avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik osaühing R (registrikood XXX, asukoht: XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MED(XXX); pankrotihaldur Katrin P (kontaktaadress XXX).

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada osaühingu R pankrot 31. mail 2010. a kell 16.00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

3. Nimetada pankrotihalduriks Katrin P (pankrotihalduri tunnistus nr 155; kontaktaadress Pepleri 32, Tartu 51010; tel 7 420 442, faks 7 343 181, e-post info@advocatus.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18. juunil 2010. a algusega kell 11.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

5. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

2-10-15010

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Osaühingule R võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu

30.03.2010 esitas osaühingu R juhatuse liige MED kohtule avalduse osaühingu R pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisa kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik osutas õmblusteenust Soome ettevõttele D OY 12.06.2000 sõlmitud lepingu alusel. 12.02.2010 kuulutati välja D OY pankrot ja seetõttu jäi osaühing R tööta ja on sattunud rahalistesse raksustesse. D OY on seisuga 12.04.2010 jätnud võlgnikule tasumata 273 651.21 krooni. Võlgnikul on kohustusi 12.04.2010 seisuga 364 770.90 krooni. Võlgnikul on tööleping lõpetamata 16 töötajaga. Võlgnik on töö puudusel lõpetanud tootmise 05.02.2010. võlgnikul on vara 48 465 krooni väärtuses.

Võlausaldaja tugines pankrotiavalduse esitamises esmalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) §

10 lg 2 p-le 1. Võttes arvesse, et maksuhalduri ja kohtutäituri poolt läbiviidud täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda ja on tõenäoline, et äriühingu varast ei piisa võlgniku kõigi kohustuste täitmiseks, leiab maksuhaldur, et võlgnik on maksejõuetu.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 127 000 krooni ja kohustusi kogusummas

474 771 krooni. Ajutina haldur leiab, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, kuna võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul oleks võlgniku maksejõuetust olnud võimalik ära hoida, kui võlgnik oleks koheselt pärast kliendi pankrotistumist suutnud kulutused viia miinimumini. See oleks eeldanud kokkuleppeid lepingupartneritega. Võlgniku selgituse kohaselt oli veel 2010. a kevadel lootust, et Soome ettevõtte ostja võtab üle ka võlgniku ettevõtte, mistõttu võlgnik asus ootepositsioonile. Käesolevaks ajaks on selgunud, et tegemist oli ebaõige valikuga.

Ajutise halduri hinnangul on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

III Kohtuistung

2-10-15010

19.05.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur kandis ette ajutise pankrotihalduri aruande sisu.

IV Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Kohus, kuulanud ära menetlusosalise seletuse ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

30.03.2010 esitas osaühingu R juhatuse liige MED kohtule avalduse osaühingu R pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisa kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Võlgnikul on vara 127 000 krooni väärtuses, millest ca 100 000 krooni, moodustab käibevara

– tööstuslikud õmblusmasinad ja seadmed – väärtus. Nimetatud vara omab väärtust eelkõige toimiva tootmisüksusena. Samuti on võlgnikul nõue OY D vastu ca 273 651 krooni, kuna tegemist on välismaal asuva, pankrotis äriühingu vastu oleva nõudega, mille sissnõudmine võib osutuda keerukaks, on selle laekumise tõenäosus 10-20 %. Võlgniku on kohustusi kokku vähemalt 474 771 krooni, millest maksuvõlad on 253 009 krooni, kohustused töötajate ees

165 406 krooni ja kohustused tarnijate ees 56 356 krooni. Võlgniku tootmistegevus on lõppenud alates 05.02.2010. Võlgniku makseraskused on alguse saanud 2009. a teisel poolel, kui võlgnik on asunud vähendama majanduslikest oludest lähtuvalt töötajate töötasu. Puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja võlgniku tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puudub võimalus võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks, siis on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 3 püsivalt maksejõuetu. Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta, siis tuleb nimetatu välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus.

Tulenevalt PankrS § 28 lg 1 teatab haldur või kohus prokurörile või politseile kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks asjaolust, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo. Tulenevalt PankrS § 28 lg 2 märgib kohus lahendis seda, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Kuna kohtule pole esitatud piisavalt andmeid, mis eelnimetatud asjaolusid võimaldaks välja selgitada, siis tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

2-10-15010

Katrin P on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu R pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik