Legislator Case Law & Legislation
2-10-10062/3 AI generated

2-10-10062/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-10062/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 500 (viissada) krooni (arveldusarve nr 10702000668002) Välja mõista Valve Karingult OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. Valve Karingul tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE Menetluskulu tsiviilasjas 2-10-10606 kannab kostja. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi kulu, milleks on 2120 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 26.02.2010.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse võla ja viivise nõudes. 25.05.2010.a saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi esitas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks. Hageja loobub hagist, sest hageja on võla ja viivise tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust summas

Legislator headnote

AI generated

2-10-10062/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 500 krooni ning kostjalt välja mõista menetluskulude hüvitamiseks 500 krooni riigilõivu ja 1620 krooni kulu õigusabile 1 tunni ja 21 minuti eest tunnitasuga 1200 krooni. Ühtlasi palub hageja, et kohus kohustaks kostjat menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras. Hageja leiab, et kostja on põhjustanud kohtusse pöördumise ning seega lasub tal kohtukulude tasumise kohustus.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention obstacles to return third-party claim procedure in attachment unfit notwithstanding health condition withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10062 Tsiviilasi

OÜ Paide Elamuhooldus hagi Valve Karing’u vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 3669.72 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Marko Jaani volikirja alusel Kostja: Valve Karing, sünniaeg xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Valve Karingu vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-10062 menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 500 (viissada) krooni (arveldusarve nr 10702000668002)

4. Välja mõista Valve Karingult OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. Valve Karingul tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE Menetluskulu tsiviilasjas 2-10-10606 kannab kostja. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi kulu, milleks on 2120 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 26.02.2010.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse võla ja viivise nõudes. 25.05.2010.a saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi esitas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks. Hageja loobub hagist, sest hageja on võla ja viivise tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust summas

500 krooni ning kostjalt välja mõista menetluskulude hüvitamiseks 500 krooni riigilõivu ja 1620 krooni kulu õigusabile 1 tunni ja 21 minuti eest tunnitasuga 1200 krooni. Ühtlasi palub hageja, et kohus kohustaks kostjat menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras. Hageja leiab, et kostja on põhjustanud kohtusse pöördumise ning seega lasub tal kohtukulude tasumise kohustus.

2 (2)

KOHTU SEISUKOHT Hageja loobumine oma hagist on tema seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja on tasunud 26.02.2010 maksekorraldusega nr PV00190 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220036796011 viitenumber 2900072369 riigilõivu 1000 krooni. Selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagiavalduselt Valve Karing vastu“. Seega on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õiguslikult põhjendatud ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 krooni. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tõendamist on leidnud, et kostja tasus võla peale hagi esitamist kohtusse. Seda on tunnistanud hageja. Hageja on menetluskuluna näidanud õigusabi tasu 1 tunni ja 21 minuti eest summas 1620 krooni, kusjuures tunnitasu on 1200 krooni. See aeg on kohtu hinnangu tegelikult ka kulunud menetluse algusest kuni lõpetamiseni koostatud dokumentide alusel. Kohus rõhutab, et omanik on kohustatud oma omandi kasutamisel olema ise huvitatud kulude kohesest tasumisest, mitte tegema endale juurde rahalist kulu. Menetluskuluna tuleb kostjal hüvitada 2120 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik