Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1062/3 AI generated

3-10-1062/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1062/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus A. V.`le, sest selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4) ja selgitada, et kriminaalmenetluse raames tehtud kohtulahendeid on võimalik vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras; Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

3-10-1062/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tagastada kaebus A. V.`le, sest selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4) ja selgitada, et kriminaalmenetluse raames tehtud kohtulahendeid on võimalik vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras; Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2010; Tallinn Haldusasja number 3-10-1062 Haldusasi

A. V.`i (avaldaja) kaebus seonduvalt Soome ja Eesti kohtulahendite erinevusega vanglast vabanemise kuupäeva osas Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A. V.`le, sest selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4) ja selgitada, et kriminaalmenetluse raames tehtud kohtulahendeid on võimalik vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras;

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).

A. V. on esitanud 22.04.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt tema suhtes tehtud Soome kohtulahendi ja Eesti kohtulahendi erinevusega vanglast vabanemise kuupäeva osas.

Käesoleval juhul tuleb kaebus tagastada, sest kriminaalmenetluse raames tehtud kohtulahendite ja otsustuste vaidlustamiseks ettenähtud kord sisaldub kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS). Esitatud kaebusele pole küll juurde lisatud avaldaja poolt nimetatud Soome kohtulahendit ega ka Eesti kohtulahendit, kuid samas võib eeldada, et vastaval kohtulahendil on edasikaebamise kord ja tähtajad märgitud. Tegemist võib olla näiteks välisriigis mõistetud karistuse täpsustamisega, mis on võimalik lähtuvalt KrMS §-st 485, kuid vastav määrus on Harju Maakohtu kaudu vaidlustatav (KrMS § 481 ja § 485 lg 4). Kui kaebuse esitaja on käesolevaks ajaks edasikaebamise tähtaja mööda lasknud, siis on tulenevalt KrMS §-st 172 õigus esitada vastav tähtaja ennistamise taotlus. Kriminaalmenetluse raames tehtud kohtulahendites märgitud kuupäevade vaidlustamine aga halduskohtu pädevusse ei kuulu. Selleks tuleb pöörduda maakohtu poole. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik