2-07-4925/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 475 lg 1 p 5, 528, 661 lg 1 ja 2 rahuldada avaldus.

Pikendada A. A-M.S`i üle piiratud teovõime tõttu seatud eestkostja H.S`i ametiaega kuni (5) viie aastani alates määruse tegemisest s.o. kuni 27. maini 2015. Anda eestkostja H.S`ile kõik eestkostetava seadusliku esindaja õigused.

H.S eestkostjana on kohustatud kindlustama A.-M. S.`i eluks vajalikuga, vajadusel korraldama A-M.S`i hoolduse ja ravi vastavas hooldusja/või raviasutuses; tegema A-M.S`i esindajana tehinguid ja toiminguid, silmas pidades A-M.S`i huve.

A-M.S ei või jätkuvalt teha ühtegi tehingut eestkostja nõusolekuta, millest tulenevalt on A-M.S Kohtuasja number 2-07-4925 Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus täisealisele isikule A-M.S`ile määratud eestkostja volituste pikendamine Menetlustoiming Eestkostja volituste pikendamine Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2007

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

Puudutatud isik:

H.S (IK xxx)

Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus

Maarika Tarum (volikirja alusel)

A-M.S (IK xxx)

tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja tal ei ole hääleõigust.

Määrus saata avaldajale, puudutatud isikule ja eestkosteasutusele.

Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Vastavalt TsMS § 531 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu määrusega 11.06.2007 on määratud A-M.S`i eestkostjaks tähtajaga kuni 30.05.2010 H.S. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus Kohtla-Järve Linna esindajana esitas kohtule avalduse A-M.S`ile eestkostjaks määratud eestkostja volituste pikendamiseks ja eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on A-M.S sündinud Down`i sündroomiga. Vastava haiguse tagajärjel ei ole isik võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palub määrata A-M.S`ile eestkostjaks tema ema H.S .

Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kohaselt esineb A-M.Sil raske vaimne alaareng, mille tõttu ta kestvalt ei suuda aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtima.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palub pikendada määratud eestkostja volitusi ja määrata täiskasvanud isiku A-M.S`i eestkostjaks H.S, tähtajaga kuni 5 aastat.

H.S on andnud nõusoleku olema eestkostja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et avaldus tuleb rahuldada. A-M.S vajab jätkuvalt eestkostet.

Viru Maakohtu 11.06.2007 kohtumääruse kohaselt on A-M.S`i üle määratud eestkoste kõikide tehingute tegemiseks, millest tulenevalt on A-M.S tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 528 lg 2 ja 3 kohaselt kui eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata, ei pea kohus eestkostja ametiaja pikendamisel uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama. Kui eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud, ei pea eestkostja ametiaja pikendamisel eestkostetavale ekspertiisi tegema. Kohus ei laienda oluliselt eestkostja ülesandeid.

Vastavalt TsMS § 524 lg 5 lg 1 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad eksperdiarvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. Ekspertiisi akti kohaselt A-M.S`i kohtupoolne ülekuulamine võib põhjustada tema tervisele kahjulikke tagajärgi.

TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab A-M.S`ile eestkostjaks H.S`i kuni 30. maini 2015.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik Evi Kool