2-09-52184/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 09. oktoobril 2009. a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx a sündinud poeg J.S.. Poolte kooselu on lõppenud jaanuarist 2009. a, sellest ajast kostja elatist ei maksa. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates jaanuarist 2009. a, summas 2 175 krooni kuus.
Legislator headnote
AI generated2-09-52184/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-09-52184 Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.E. hagi I.S.`i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
27. mai 2010. a Hagihind
19 575 krooni (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
A.E. (IK xxx; elukoht: xxx
I.S. (IKxxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt I.S.`ilt elatis hageja A.E. kasuks poja J.S.`i (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni tagasiulatuvalt alates 09.01.2009. a kuni J.S.`i täisealiseks saamiseni, s.o 29.01.2027. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni
3. Tühistada Viru Maakohtu 12. oktoobri 2009. a hagi tagamise määrus alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Hageja esitas 09. oktoobril 2009. a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx a sündinud poeg J.S.. Poolte kooselu on lõppenud jaanuarist 2009. a, sellest ajast kostja elatist ei maksa. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates jaanuarist 2009. a, summas 2 175 krooni kuus.
2. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, mõistes välja elatise seadusega ettenähtud alammääras. Hageja taotles hagi tagamiseks tagada kuni kohtuotsuse tegemiseni ülalpidamiskohustuse täitmine I.S.`i poolt.
3. Viru Maakohtu 12.10.2009. a määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja kohustati kostjat I.S.`it maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealise poja J.S.`i (sündinud xxx. a) ülalpidamiseks.
4. Menetluse ajal kostja kirjaliku vastust hagile ei esitanud.
5. Kohtuistungil 27.05.2010. a taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Hagi on õiguslikult põhjendatud.
7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
9. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1.
10. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3).
11. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär 2009. ja 2010. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus.
Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni tagasiulatuvalt 9 kuud enne hagi kohtusse esitamist.
12. Vastavalt PkS § 70 lg 2 võib kohus elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest.
13. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi.
Kohtunik