2-08-13511/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-13511

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-13511 Tsiviilasi osaühingu CG(pankrotis) pankrotihalduri I P ’i hagi JS vastu 206 000 krooni nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: osaühingu CG(pankrotis) pankrotihaldur I P (I P i Õigusbüroo OÜ; ); kostja: JS (isikukood XXX; elukoht XXX);

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu CG(pankrotis) pankrotihaldur I P ’i ja JS vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja JS tasub käesoleva kohtumääruse jõustumisest osaühingu CG(pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 5 000 (viis tuhat) krooni.

2. Hageja loobub hagis esitatud nõude ülejäänud osast.

3. Pooled avaldavad, et peale lepingu sõlmimist ning kompromissi täitmist ei oma nad teineteise suhtes mistahes otseseid või kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid või pretensioone. Pooled kohustuvad selliseid nõudeid või pretensioone kompromissis kirjeldatud õigussuhete osas mitte esitama teineteise suhtes ka tulevikus.

4. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda ning pooltel puuduvad vastastikku mistahes kohtukulude väljamõistmise nõuded.

II Lõpetada menetlus osaühingu CG(pankrotis) pankrotihaldur I P ’i hagis JS vastu 206

000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

2-08-13511

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu CG(pankrotis) pankrotihalduri I P ’i hagi JS vastu

206 000 krooni nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise nagu nad käesoleval juhul on ka kokku leppinud.

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik