3-10-985/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-985 Haldusasi OÜ Eltarc Elektroonika kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17. märtsi 2010. a intressinõude nr 13- 3/8396 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus seoses Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse poolt 17. märtsi 2010. a intressinõude nr 13-3/8396 kehtetuks tunnistamisega (HKMS § 24 lg 1 p 4).

2. Tagastada OÜ-le Eltarc Elektroonika (arveldusarvele nr 1120231538) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 5 130 krooni ja 40 senti.

3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluskäik

1. 16. aprillil 2010. a esitas OÜ Eltarc Elektroonika Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 17. märtsi 2010. a intressinõude nr 13-3/8390 tühistamise nõudes. 20. aprillil 2010. a tasus OÜ Eltarc Elektroonika Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 5130 krooni ja 40 senti.

2. Tallinna Halduskohtu 21. aprilli 2010. a kohtumäärusega võttis kohus OÜ Eltarc Elektroonika kaebuse PMTK 17. märtsi 2010. a intressinõude nr 13-3/8396 tühistamise nõudes menetlusse.

3. 14. mail 2010. a esitas vastustaja kohtule PMTK 14. mai 2010. a otsuse nr 6-2/724, millega tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks PMTK 17. märtsi 2010. a intressinõue 13-3/8396.

17. mail 2010. a edastas vastustaja kohtule 14. mai 2010. a taotluse käesolevas asjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel.

4. 17. mail 2010. a teatas kaebuse esitaja esindaja, et ei vaidle põhimõtteliselt menetluse lõpetamise vastu, kuid soovib esitada taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks.

5. Tallinna Halduskohtu 21. mai 2010. a kohtunõudega palus kohus kaebuse esitaja esindajal juhul, kui kaebuse esitajal on tekkinud menetluskulusid, esitada kohtule hiljemalt 25. maiks 2010. a taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

6. 27. mail 2010. a teatas kaebuse esitaja esindaja e-posti teel, et kaebuse esitaja soovib vaid riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht

7. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebuses esitatud nõue on vastustaja poolt täidetud ning menetlusosalised on nõustunud käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamisega, tuleb menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohtumenetluse pooled on esitanud kohtule nõusoleku asjas menetluse lõpetamiseks ning taotlusi kohtukulude väljamõistmiseks vastaspoolelt esitatud ei ole.

8. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega tuleb kaebuse esitajale tagastada tasutud riigilõiv summas 5130 krooni ja 40 senti OÜ Eltarc Elektroonika arveldusarvele nr 1120231538 AS-is Swedbank.

Tiina Pappel kohtunik