Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-74629/13 AI generated

2-08-74629/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-74629/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V A esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja esitas 19. mail 2010 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-74629/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Keywords

AI generated
outdated medical report hail insurance performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration
AI generated
108412028
2-05-16088/6
354244083
2-23-13264/7
108395310
2-06-18833/1
109508107
2-07-45782/2
273524516
2-20-118990/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta V A hagi V A vastu kahju hüvitamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta riigi õigusabiga seotud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda ja kõik ülejäänud menetluskulud V A kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

V A esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja esitas 19. mail 2010 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus tuvastas, et avaldaja esitas kohtule avalduse, milles teatab, et loobub haginõudest tsiviilasjas nr 2-08-74629. Viru Maakohtu 21. jaanuari 2010 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja kohus nõudis hagejatelt hagiavalduse esitamiselt riigilõivu tasumist. Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse. Haginõudest loobumise esitamise aja seisuga ei olnud kohus menetlusabi andmise küsimust veel lahendanud; hagi on menetlusse võtmata.

Kohus asub seisukohale, et kuna avaldust ei olnud veel menetlusse võetud, ei saa ka avaldusest loobuda. Avaldaja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagi tagasivõtmiseks Kohtuasja number 2-08-74629 Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V A hagi V A vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: V A (IK XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Leanika Tamm Menetlusosalised ja esindajad Kostja: V A (IK XXX)

2(2)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Toimiku materjalide kohaselt ei ole hagimaterjale kostjale kätte toimetatud. Kohtuistungi aega ei ole kohus määranud. Tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud, välja arvatud riigi õigusabi andmisega seotud menetluskulud, hageja kanda.

Viru Maakohtu 31. märtsi 2010 kohtumäärusega anti hagejale riigi õigusabi ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Seega jäävad riigi õigusabi andmisega seotud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik