2-09-42497/48 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-09-42497

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

28.mai 2010.a. Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-42497 /liidetud 2-10-15882/

Tsiviilasi

Võlausaldaja X ja OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja X (xxxx reg kood xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Esindaja : juhatusel liige A. V.

Võlausaldaja OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asuk

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Esindaja

M.

A. (OÜ

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

võlgnik : OÜ Y ( registrikood xxxxxxxx, asuk

xxxxx-xxxxxxxxxxxxx)

esindaja : juhatuse liige D. E.

lepinguline

esindaja

:

V.

L. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ajutine

pankrotihaldur:

Küllike

Mitt

(pankrotihalduri tunnistus nr 17) asukoht: OÜ

Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9 a 51003 Tartu

telefon: 7 420 583, fax 7 420 586,

e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja OÜ Y (reg kood xxxxxxxx, asuk xxxxx-xxxxxxxxxxxxx)

pankrot 28.mail 2010 kell 15:00.

2. Pankrotihalduriks nimetada Küllike Mitt (pankrotihalduri tunnistus nr 17)

asukoht: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9 a 51003 Tartu telefon: 7

420 583, fax 7 420 586, e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.juuni 2010.a kell 15.00

Tartu Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis).

4. Kohustada trahvi ja sundtoomise hoiatusel OÜ Y (pankrotis) juhatuse liiget

D. E. ja endist juhatuse liiget E. P. isiklikult viibima OÜ Y (pankrotis)

esimesel võlausaldajate üldkoosolekul 17.juuni 2010.a kell 15.00 Tartu

Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus esitada kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigis oma nõuetest võlgniku vastu (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks 16 525 (kuusteist tuhat

viissada kakskümmend viis ; millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma

täiendavalt

sotsiaalmaksu

5 453

krooni

)

krooni

kinnitada

ning

pankrotihalduri poolt tehtud kulud summas 7 562,70 (seitse tuhat viissada

kuuskümmend kaks; koos käibemaksuga) krooni 70 senti OÜ Y

pankrotimenetluses.

8. Välja mõista võlgnik OÜ-lt Y (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Küllike

Mitt tasuks 16 525 (kuusteist tuhat viissada kakskümmend viis; millelt

väljamakse tegija on kohustatud tasuma täiendavalt sotsiaalmaksu 5 453

krooni) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank ning

pankrotihalduri poolt tehtud kulud summas 7 562,70 (seitse tuhat viissada

kuuskümmend kaks; koos käibemaksuga) krooni 70 senti OÜ-le Õigusbüroo

Faktoorum kasuks arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx

9. Jätta menetluse tagamise abinõud muutmata, lubades võlgniku varade, sh

pangakontode, käsutamist pankrotihaldurile.

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja X esitas kohtule 26.08.2009.a pankrotiavalduse võlgnik OÜ Y suhtes pankroti

väljakuulutamise nõudes.

Määrusega 22.10.2009. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Asja juurde on liidetud

OÜ X 06.04.2010 esitatud pankrotiavaldus OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes.

Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja avalduse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot.

Võlgnik tunnistab, et avaldus on põhjendatud ja teatab kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi

täita. Ettevõte on pankrotis.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt

1.1.1. Haldur nõudis võlgniku esindajalt andmeid OÜ Y asutamise, osanike, nõukogu ja

juhatuse liikmete kohta. Võlgniku juhatuse liige ajutise halduri poolt nõutud andmeid ei

esitanud. Seega lähtus haldur eeltoodud andmete saamiseks ainuüksi äriregistri toimikus

asuvatest dokumentidest.

Lisa 1. Äriregistri arvutiandmete väljatrükk OÜ Y kohta, 3-l lehel, aruande lk 36-38;

Lisa 2. AS Y registreerimistunnistus 09.05.1994, 1-l lehel, aruande lk 39;

Lisa

3. AS

Y

aktsionäride

üldkoosoleku

protokoll

24.03.1997.

koos

ümberkujundamisotsusega, 2-l lehel, aruande lk 40-41;

Lisa 4. Avaldus Tartu Linnakohtu Registriosakonnale 06.05.1997., 1-l lehel, aruande lk 42;

Lisa 5. OÜ Y üldkoosoleku protokoll 13.07.1999, 1-l lehel, aruande lk 43;

Lisa 6. Mitterahalise sissemakse hindamisakt 13.07.1999., 1-l lehel, aruande lk 44;

Lisa 7. Audiitori arvamus mitterahalise sissemakse kohta 13.07.1999., 1-l lehel, aruande lk

45;

Lisa 8. Avaldus Tartu Linnakohtu Registriosakonnale 15.07.1999., 1-l lehel, aruande lk 46;

Lisa 9. Osa ostu-müügileping 11.10.2001., 2-l lehel, aruande lk 47-48;

Lisa 10. Avaldus Tartu Maakohtu Registriosakonnale 11.10.2001., 1-l lehel, aruande lk 49;

Lisa 11. OÜ Y osanike koosoleku protokoll 28.01.2002., 1-l lehel, aruande lk 50;

Lisa 12. Avaldus Tartu Maakohtu Registriosakonnale 11.02.2002., 1-l lehel, aruande lk 51;

Lisa 13. OÜ Y osanike koosoleku protokoll 18.03.2002., 1-l lehel, aruande lk 52;

Lisa 14. Avaldus Tartu Maakohtu Registriosakonnale 25.03.2002., 1-l lehel, aruande lk 53;

Lisa 15. OÜ Y osanike koosoleku protokoll 20.03.2006., 1-l lehel, aruande lk 54;

Lisa 16. OÜ Y nõukogu koosoleku protokoll 23.03.2006., 1-l lehel, aruande lk 55;

Lisa 17. OÜ Y osanike koosoleku protokoll 06.11.2007., 1-l lehel, aruande lk 56;

Lisa 18. Avaldus Tartu Maakohtu Registriosakonnale 16.09.2008., 1-l lehel, aruande lk 57;

Lisa 19. OÜ Y osanike koosoleku protokoll 22.04.2009., 1-l lehel, aruande lk 58;

Lisa 20. OÜ Y ainuosaniku otsus 09.07.2009., 1-l lehel, aruande lk 59;

Lisa 21. Avaldus Tartu Maakohtu Registriosakonnale 09.07.2009., 1-l lehel, aruande lk 60;

Lisa 22. OÜ Y põhikiri, 1-l lehel, aruande lk 61;

1.1.2. Haldur esitas 1) OÜ Y juriidilisel aadressil (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx) ja e-posti

aadressil Y@Y.com; 2) äriühingu seadusjärgse esindaja - juhatuse liikme D. E.

rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressil (xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx) ja

äriühingu eelmise seadusjärgse esindaja - juhatuse liikme E. P. rahvastikuregistrisse kantud

elukoha aadressil (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjaliku järelepärimise OÜ Y tegevust

puudutavate oluliste asjaolude kohta andmete, samuti raamatupidamisdokumentide saamiseks

hiljemalt 30.10.2009.

OÜ Y juriidilisele aadressile saadetud kirja ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, sest uks

oli lukus. Postiasutusest on päring ajutisele haldurile tagastatud seoses hoiutähtaja

möödumisega.

E-posti aadressile saadetud kirja kättesaamise kohta kinnitust ei ole saadetud. Juhatuse liikme

D. E. postiaadressile saadetud kirja on 27.10.2009. võtnud vastu D. E. isa – T. E. . D. E.

ajutise halduri päringule tähtajaks ei vastanud ja dokumente ei esitanud.

Äriühingu endiselt juhatuse liikmelt E. P. sai ajutine haldur 07.11.2009. kirja, milles isik

teatab, et tal ei ole võimalik ajutise halduri päringus nõutud andmeid esitada, sest seoses OÜ

Y osa müümisega G A OÜ’le on ta kõik OÜ Y majandustegevust puudutavad dokumendid

andnud üle D. E. . Väidetavalt on osa müügilepingu punktis 2.2.2. D. E. kinnitanud oma

allkirjaga temale dokumentide üleandmist. (Notar kõnealust lepingut ajutisele haldurile ei

väljasta viidates seadusest tulenevale ametisaladuse hoidmise kohustusele).

Seejärel üritas ajutine haldur saada OÜ Y juhatuse liikme D. E. kontakti ning

pankrotimenetluses vajaminevaid andmeid D. E. kriminaalasjas esindanud kaitsja – V. L. (L)

abil. V. L. teatas ajutisele haldurile 17.11.2009. e-kirjaga, et on saanud ajutise halduri päringu

D. E. edastada ning ta teatab hiljemalt 22.11.2009. mis mahus on võimalik ajutise halduri

küsimustele vastata. Ajutisele haldurile eelnimetatud ajaks dokumente ja andmeid ei esitatud,

mistõttu ajutise halduri taotlusel lükkas kohus edasi OÜ Y pankrotiasja läbivaatamiseks

30.11.2009. määratud istungi.

14.12.2009. toimetati ajutise halduri kontorisse ajutisele haldurile teadmata isiku poolt

väidetavalt D. E. kirjalik selgitus, mille kohaselt on talle eelmise juhtkonna poolt antud OÜ Y

raamatupidamisdokumendid üle ainult osaliselt ja seega annab ta ajutisele haldurile osalist

informatsiooni: andmed arveldusarvete numbrite kohta; andmed OÜ Y võlgnike kohta

(avaldatud on nõuete summad, kuid ei ole märgitud nõuete aluseid. Samuti puuduvad nõuet

tõendavad dokumendid) ja andmed tarnijatele tasumata ostuarvete kohta (puuduvad nõudeid

tõendavad dokumendid). Seletuses on avaldatud, et OÜ'l Y vara ja töötajad puuduvad. Lisaks

oli seletusele lisatud OÜ Y põhikiri ja 2007. majandusaasta aruanne. Ajutise halduri poolt

taotletud OÜ Y raamatupidamise algdokumente, samuti bilansse ja kasumiaruandeid ei ole

kuni käesoleva ajani esitatud. Eeltoodut arvestades ei ole ajutisel halduril sisuliselt võimalik

anda täpset hinnangut võlgniku varale, võlgadele, maksevõimele, selgitada võimaliku

maksejõuetuse objektiivseid põhjuseid ning vara suurendamise võimalusi. Nimetatud andmed

on aga ajutise halduri arvates asjas olulise tähendusega.

Lisa 23. Päring OÜ’le Y ja kirja tagastamise kohta dokumendid, 2-l lehel, aruande lk 62-63;

Lisa 24. Päring D. E. ja kinnitus kirja kättesaamise kohta, 2-l lehel, aruande lk 64-65;

Lisa 25. E. P. vastuskiri, 1-l lehel, aruande lk 66;

Lisa 26. D. E. vastuskiri, 6-l lehel, aruande lk 67-72;

1.1.3. Seoses asjaoluga, et OÜ Y juhtkond ei ole ajutisele haldurile mingeid raamatupidamise

dokumente esitanud, siis on ajutisel halduril olnud võimalik kujundada oma seisukoht OÜ Y

majandustegevuse kohta ainuüksi äriühingu poolt äriregistrisse esitatud majandusaastate

aruannete alusel. Ajutine haldur analüüsis OÜ Y majandusaastate 1997.-2007. aruannetes

kajastatud majandusnäitajaid. Analüüsi käigus kujunenud seisukohti kajastan käesolevas

aruandes edaspidi.

Lisa 27. OÜ Y 1997. majandusaasta aruanne, 5-l lehel, aruande lk 73-77;

Lisa 28. OÜ Y 1998. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 6-l lehel, aruande lk

78-83;

Lisa 29. OÜ Y 1999. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 6-l lehel, aruande lk

84-89;

Lisa 30. OÜ Y 2000. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 7-l lehel, aruande lk

90-96;

Lisa 31. OÜ Y 2001. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 13-l lehel, aruande lk

97-109;

Lisa 32. OÜ Y 2002. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 13-l lehel, aruande lk

110-122;

Lisa 33. OÜ Y 2003. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 13-l lehel, aruande lk

123-135;

Lisa 34. OÜ Y 2004. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 10-l lehel, aruande lk

136-145;

Lisa 35. OÜ Y 2005. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 10-l lehel, aruande lk

146-155;

Lisa 36. OÜ Y 2006. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 10-l lehel, aruande lk

156-165;

Lisa 37. OÜ Y 2007. majandusaasta aruanne ja audiitori järeldusotsus, 11-l lehel, aruande lk

166-176;

1.1.4. Haldur pöördus vararegistrites OÜ Y nimele registreeritud vara kohta andmete

saamiseks ja keelumärgete tegemiseks (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega

22.10.2009. keelati võlgnikul igasugune vara võõrandamine ilma ajutise halduri nõusolekuta,

ajutist haldurit kohustati arestima OÜ Y kogu vara) kirjalike järelpärimistega Maanteeameti

Liiklusregistri, riiklikku ehitisteregistrit haldava majandusja kommunikatsiooniministeeriumi

ehitus- ja elamuosakonna ning kinnistusregistri elektroonilise andmebaasi poole.

1.1.4.1.1. Maanteeameti Liiklusregistri teate 30.10.2009. kohaselt ei ole OÜ Y nimele

pankrotimenetluse algatamise seisuga sõidukeid registreeritud.

1.1.4.1.2. OÜ Y nimele on viimase viie aasta jooksul olnud registreeritud järgnevad

liiklusvahendid:

1.1.4.1.2.1. haagis Respo 751 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2006, värvus

hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2006. aasta aprillis ning võõrandas

2008. aasta mais OÜ’le xxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused

andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra

kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt

võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.2. haagis Kögel S24 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2005, värvus

must). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2007. aasta detsembris AS’lt SEB

Liising ning võõrandas 2009. aasta mais AS’le x.xxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.3. sõiduk Volkswagen Passat 3B (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta

1999, värvus heleroheline). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2007. aasta

novembris ning võõrandas 2008. aasta augustis B. K. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.4. haagis Lamberet LVFS3 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 1997,

värvus valge). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2002. aasta septembris

AS’lt SEB Liising. 2008. aasta mais on teatatud registrile haagise võõrandamisest ja 2009.

aasta jaanuaris on haagis registrist kustutatud registri poolt EUROINFO alusel taastamise

õiguseta.

Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel.

Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse

varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.5. haagis Kögel SN 24 P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2003,

värvus must). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2006. aasta novembris

AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2006. aasta novembris Swedbank Liising AS’le. Ajutisel

halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata

konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.6. haagis Kögel S2NC0 24 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2005,

värvus must). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2008. aasta oktoobris AS’lt

SEB Liising ning võõrandas 2009. aasta juunis AS’le x.xxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.7. sõiduk Opel Monterey (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 1993,

värvus tumesinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2008. aasta

detsembris ning võõrandas 2009. aasta märtsis S. B. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.8. sõiduk Volkswagen Caravelle (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta

1992, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2007. aasta aprillis

ning võõrandas 2007. aasta detsembris xxxxxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.9. sõiduk Volkswagen Golf Variant (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske

aasta 1995, värvus tumesinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005.

aasta juunis ning võõrandas 2006. aasta mais V. O. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.10. sõiduk Ford Cargo 0815 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta

1989, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta augustis

ning võõrandas 2006. aasta augustis xxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.11. sõiduk Mercedes-Banz Actros 1843LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 1998, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki

2006. aasta novembris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2007. aasta septembris välisriiki.

Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel.

Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse

varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.12. sõiduk Volkswagen Golf (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta

1996, värvus tumesinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta

augustis ning võõrandas 2008. aasta augustis I. P. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.13. sõiduk Nissan Primera (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1999,

värvus helehall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta juulis ning

võõrandas 2007. aasta juunis Ü.K. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused

andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra

kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt

võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.14. sõiduk DAF FT 95.430 (riiklik registreerimismärk A. Z. A. , väljalaske aasta

1996, värvus valge). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2006. aasta augustis

ning võõrandas 2007. aasta juulis välisriiki. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara

seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.15. sõiduk Toyota Previa (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1997,

värvus tumepunane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2008. aasta

novembris ning võõrandas 2009. aasta mais A. T. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.16. omavalmistatud haagis (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2008,

värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2008. aasta juunis ning

võõrandas 2009. aasta mais OÜ’le xxxxxxxxxxxxxx. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.17. sõiduk Mercedes-Banz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2004, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki

2008. aasta oktoobris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2009. aasta aprillis välisriiki. Ajutisel

halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata

konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.18. sõiduk Volvo FH12 4x2 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta

1998, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2002 aasta

septembris AS’lt SEB Liising ning võõrandas 2006. aasta juunis tagasi AS’le SEB Liising.

Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata

konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.19. haagis Kögel SN 24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2003,

värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2005. aasta novembris ning

võõrandas 2007. aasta oktoobris AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval

hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti

vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.20. haagis ROLFO SA2210 (sihtotstarbeline) (riiklik registreerimismärk xxxxx,

väljalaske aasta 1998, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2003.

aasta novembris ning võõrandas 2006. aasta juulis OÜ’le xxxxxxxxxxxxxxx. Ajutisel halduril

puuduvad

käesoleval

hetkel

igasugused

andmed

haagise

omandamis-

ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata

konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.21. sõiduk Mercedes-Banz E 270 CDI (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske

aasta 2001, värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta

novembris ning võõrandas 2006. aasta veebruaris M. L. . Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.22. haagis Kögel SN24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2000,

värvus hall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2000. aasta detsembris ning

võõrandas 2006. aasta juunis AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara

seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.23. haagis Kässbohrer APT-001 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta

1993, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2001. aasta juulis

ning võõrandas 2006. aasta augustis xxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.24. traktor 40AM (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 1989, värvus

roheline). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y traktori 2003. aasta augustis ning

võõrandas 2009. aasta jaanuaris H. K. . Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

igasugused andmed traktori omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara

seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.25. haagis Kögel SN 24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2002,

värvus tumehall). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2005. aasta augustis

ning võõrandas 2006. juunis AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste kohta, samuti vara

seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel

halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale

vastavust.

1.1.4.1.2.26. haagis (omavalmistatud) (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta

2002, värvus valge). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y haagise 2002. aasta

detsembris ning võõrandas 2006. aasta veebruaris xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel

halduril puuduvad käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata

konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.27. sõiduk VOLVO FH12L (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta

1998, värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta

veebruaris ning võõrandas 2006. aasta juuni AS’le SEB Liising. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed haagise omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.28. sõiduk Mercedes-Benz (sihtotstarbeline) (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 1993, värvus sinine). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki

2001. aasta juulis ning võõrandas 2006. aasta augustis xxxxxxxxxxx OÜ’le. Ajutisel halduril

puuduvad

käesoleval

hetkel

igasugused

andmed

sõiduki

omandamis-

ja/või

võõrandamistingimuste kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise

hetkel. Eeltoodut arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata

konkreetse varaga tehtud tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.2.29. sõiduk VOLVO FH12 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2003,

värvus punane). Registriandmetest nähtuvalt omandas OÜ Y sõiduki 2005. aasta detsembris

ning võõrandas 2008. aasta märtsis AS’le Swedbank Liising. Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel igasugused andmed sõiduki omandamis- ja/või võõrandamistingimuste

kohta, samuti vara seisukorra kohta omandamise ja võõrandamise hetkel. Eeltoodut

arvestades on ajutisel halduril sisuliselt võimatu tagantjärele hinnata konkreetse varaga tehtud

tehingute turuhinnale vastavust.

1.1.4.1.3. OÜ Y on viimase viie aasta jooksul olnud:

1.1.4.1.3.1 kaubiku Mercedes-Benz VITO 120 CDI (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2006, värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB

Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2006. aasta detsembrist liisingulepingu alusel. 2007.

aasta märtsis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt

vara OÜ xxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks

toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.2. haagise Schmitz SCS24L (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2006,

värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas

seda alates 2006. maikuust liisingulepingu alusel. 2008. aasta veebruaris on OÜ Y kasutus

ilma haagist omandamata lõppenud seoses vara müümisega välisriiki. Ajutisel halduril

puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise kasutustingimused oleksid olnud või

liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.3. haagise Fliegl DHKS 390 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta

2006, värvus must) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y

kasutas seda alates 2006. augustist liisingulepingu alusel. 2007. aasta augustis on OÜ Y

kasutus ilma haagist omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara OÜ xxxxxxxxxx

kasutusse andmisega.

Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise kasutustingimused oleksid

olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.4. haagise Schmitz GOTHA SKI 24 SL-7.2 (riiklik registreerimismärk xxxxx,

väljalaske aasta 2006, värvus tumehall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB

Liising ja OÜ Y kasutas seda alates 2006. septembrikuust liisingulepingu alusel. 2007. aasta

septembris on OÜ Y kasutus ilma haagist omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt

vara OÜ xxxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

andmed, et haagise kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks

toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.5. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2006, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB

Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2006. aasta aprillist liisingulepingu alusel. 2009. aasta

juulis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara

AS’le x.xxxxxx müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki

kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes

ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.6. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2005, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB

Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2005. aasta jaanuarist liisingulepingu alusel. 2009.

aasta aprillis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt

vara välisriiki müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et sõiduki

kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes

ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.7. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2006, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB

Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2006. aasta novembrist liisingulepingu alusel. 2007.

aasta juulis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt

vara OÜ xxxxxxxxxxxxxx kasutusse andmisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel

andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks

toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.8. sõiduki VOLVO FH12 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2004,

värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y

kasutas sõidukit alates 2004. aasta aprillist liisingulepingu alusel. 2008. aasta märtsis on OÜ

Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara välisriiki

müümisega.

Ajutisel

halduril

puuduvad

käesoleval

hetkel

andmed,

et

sõiduki

kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes

ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.9. sõiduki Mercedes-Benz ML 270CDI (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2003, värvus helehall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB

Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2003. aasta jaanuarist liisingulepingu alusel. 2008.

aasta juulis on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt

vara AS’le DNB Nord Liising võõrandamisega (peale vara võõrandamist jäid vara kasutajaks

siiski OÜ Y endine juhatuse liige E. P. ja tema abikaasa E. P. ). Ajutisel halduril puuduvad

käesoleval hetkel andmed, et sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu

lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.10. haagise Kögel SN 24P (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta 2004,

värvus must) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS SEB Liising ja OÜ Y kasutas

seda alates 2004. jaanuarist liisingulepingu alusel. 2006. aasta oktoobris on OÜ Y kasutus

ilma haagist omandamata lõppenud seoses liisinguandja poolt vara xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Filiaalile müümisega. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et haagise

kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ Y suhtes

ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.11. sõiduki Mercedes-Benz VITO 110D (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 1998, värvus tumepunane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli AS

SEB Liising ja OÜ Y kasutas sõidukit alates 2005. aasta augustist liisingulepingu alusel.

2006. aasta oktoobris on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud, liisinguandja on

teatanud sõiduki võõrandamisest. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et

sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ

Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.3.12. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2004, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik oli OÜ

xxxxxxxxxxxx ja OÜ Y on olnud sõiduki vastutav kasutaja alates 2004. aasta novembrist.

2006. aasta novembris on OÜ Y kasutus ilma sõidukit omandamata lõppenud, vara omanik on

teatanud sõiduki võõrandamisest. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed, et

sõiduki kasutustingimused oleksid olnud või liisingulepingu lõpetamine oleks toimunud OÜ

Y suhtes ebaõiglastel tingimustel.

1.1.4.1.4. Lisaks on OÜ Y pankrotimenetluse algatamise seisuga kantud registrisse järgmiste

liiklusvahendite kasutajana:

1.1.4.1.4.1. haagise RIMO PL1 (sihtotstarbeline) (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske

aasta 2007, värvus hall) vastutava kasutajana. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising AS.

Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses

võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused

registriandmed õiged.

1.1.4.1.4.2. haagise Humbaur HSA 351324 (riiklik registreerimismärk xxxxx, väljalaske aasta

2007, värvus hõbedane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising AS.

Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses

võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused

registriandmed õiged.

1.1.4.1.4.3. haagise Kögel SNC0 24 (riiklik registreerimismärk xxxxxx, väljalaske aasta 2006,

värvus must) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on OÜ xxxxxxxxxxxxxxx (endine

ärinimi OÜ x.xxxxxx xxxx). OÜ xxxxxxxxxxxxxxx ei ole käesolevaks hetkeks ajutise halduri

päringule vastanud, mistõttu ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed OÜ Y ja OÜ

xxxxxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud lepingu sisu ja kehtivuse kohta. Võlgniku juhatuse liige on

eitanud OÜ’l Y majandustegevuse olemasolu, mistõttu suure tõenäosusega on haagise kasutus

OÜ’l Y lõppenud ning kõnealused registriandmed ei ole õiged.

1.1.4.1.4.4. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1841L (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2007, värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising

AS. Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud

seoses võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused

registriandmed õiged.

1.1.4.1.4.5. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844L (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2005, värvus valge) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on xxxxxxxxxx

AS. xxxxxxxxxx AS ei ole ajutise halduri päringule kirjalikult vastanud, mistõttu ajutisel

halduril puuduvad täpsemad andmed OÜ Y ja xxxxxxxxxx AS vahel sõlmitud lepingu sisu ja

kehtivuse kohta. Võlgniku juhatuse liige on eitanud OÜ’l Y majandustegevuse olemasolu,

mistõttu suure tõenäosusega on sõiduki kasutus OÜ’l Y lõppenud ning kõnealused

registriandmed ei ole õiged.

1.1.4.1.4.6. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2007, värvus valge) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising

AS.

Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses

võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused

registriandmed õiged.

1.1.4.1.4.7. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844LS (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2006, värvus punane) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on OÜ

xxxxxxxxxxxxxxx (endine ärinimi OÜ x.xxxxxx xxxx). OÜ xxxxxxxxxxxxxxx ei ole

käesolevaks hetkeks ajutise halduri päringule vastanud, mistõttu ajutisel halduril puuduvad

täpsemad andmed OÜ Y ja OÜ xxxxxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud lepingu sisu ja kehtivuse

kohta. Võlgniku juhatuse liige on eitanud OÜ’l Y majandustegevuse olemasolu, mistõttu

suure tõenäosusega on haagise kasutus OÜ’l Y lõppenud ning kõnealused registriandmed ei

ole õiged.

1.1.4.1.4.8. sõiduki Mercedes-Benz Actros 1844L (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2005, värvus valge) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on xxxxxxxxxx

AS. xxxxxxxxxx AS ei ole käesolevaks hetkeks ajutise halduri päringule kirjalikult vastanud,

mistõttu ajutisel halduril puuduvad täpsemad andmed OÜ Y ja xxxxxxxxxx AS vahel

sõlmitud lepingu sisu ja kehtivuse kohta. Võlgniku juhatuse liige on eitanud OÜ’l Y

majandustegevuse olemasolu, mistõttu suure tõenäosusega on sõiduki kasutus OÜ’l Y

lõppenud ning kõnealused registriandmed ei ole õiged.

1.1.4.1.4.9. sõiduki Mercedes-Benz Viano CDI 3.0 (riiklik registreerimismärk xxxxxx,

väljalaske aasta 2007, värvus hall) vastutav kasutaja. Liiklusvahendi omanik on SEB Liising

AS.

Liisinguandja on ajutisele haldurile teatanud, et AS SEB Liising on liisingulepingud seoses

võlgnevustega 22.05.2009. ennetähtaegselt lõpetanud, mistõttu ei ole kõnealused

registriandmed õiged.

Lisa 38. Maanteeameti Liiklusregistri teade 30.10.09. nr 9-1/09/29431, 26-l lehel, aruande lk.

177-202;

Lisa 39. AS SEB Liising teade 16.12.2009., 1-l lehel, aruande lk. 203;

1.1.4.2. Ehitusregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole OÜ Y nimele ehitisi

registreeritud.

Lisa 40. Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna

teatis 06.11.09 nr 23.2-8/9-01692/080, 1-l lehel, aruande lk. 204;

1.1.4.3.1. Kinnistusregistri elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole seisuga 22.10.2009. OÜ

Y nimele kinnistuid registreeritud. Samuti ei ole ta ühegi kinnistu suhtes õigustatud isikuks.

1.1.4.3.2. Kinnistusregistri andmetel on OÜ Yi nimele eelneval perioodil olnud registreeritud

järgnevad kinnistud:

1.1.4.3.2.1. kinnistu registriosa nr xxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, katastritunnus

xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 2 682 m².

OÜ Y omandas kinnistu 16.04.1999. maa ostu-müügilepingu nr 13-1446 alusel 01.06.1999.

Eesti Vabariigilt (Eesti Erastamisagentuuri kaudu) hinnaga 37 500,- krooni

22.11.2001. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 01.02.2002. kinnistule ühishüpoteek

AS SEB Pank kasuks summas 2 000 000,- krooni intressimääraga 11% aastas alates hüpoteegi

kinnistusraamatusse kandmisest ja kõrvalnõuete suurusega 600 000,- krooni ning kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistud nr

xxxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja olemasolevad ja tulevikus

tekkivad nõuded kinnistute igakordse omaniku ja/või nende poolt aktsepteeritud kolmandate

isikute

vastu,

nende

sissenõudmisest

tulenevad

kulutused,

sundtäitmise

kulud,

kindlustushüvitis ja ühishüpoteegi sissekandmisest või omanikule tagasiloovutamisest

tulenevad kulutused, kulud notarile ja kinnistusametile, sealhulgas nõuded, mis tulenevad OÜ

Y ja AS SEB Pank vahel 22.11.2001. sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxx ja selle

võimalikest muudatustest ja lisadest.

27.04.2004. sõlmitud kinnistute ühishüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingu

alusel kanti 07.05.2004. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 520 000,-

krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga

tagatud nõude rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja

nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud

krediitkaardilepingust nr xxxxxxxxxxxxx, 06.09.2002. sõlmitud arvelduslaenulepingust

xxxxxxxxxxxxx, 22.11.2001. sõlmitud investeerimislaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, nende

lisadest ja tulevikus sõlmitavatest lisadest. Samuti kõik nõuded OÜ D (juhatuse liikmed

22.06.01.-14.11.06. E. P. ja E. P. , 14.11.06.- 07.04.09. E. P. ja alates 07.04.2009. D. E. )

vastu,

mis

tulenevad

AS

SEB

Pank

ja

OÜ

D

vahel

26.04.2004.

sõlmitud

invsteerimislaenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest ning

kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y ja OÜ D vastu, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud ja

tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest.

27.03.2006. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 07.04.2006. kinnistule hüpoteek AS

SEB Pank kasuks summas 5 200 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele

hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx ja xxxxx.

Hüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid OÜ Y ja AS SEB

Pank

vahel

sõlmitud

lepingust

nr

xxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ja nende sõlmitud ning võimalikest tulevikus sõlmitavatest lisa

ja/või muutmiskokkulepetest, samuti poolte vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest

lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y:

a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 5 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 4 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas

OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009.,

ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 850 000,- krooni tingimusega, et kõik varem

kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima.Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt

vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees.

1.1.4.3.2.2. kinnistu registriosa nr xxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, katastritunnus

xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 429 m². OÜ Y omandas kinnistu

13.03.2001. sõlmitud ostu-müügilepingu alusel 09.05.2001. maa ostueesõigusega erastamise

korras Eesti Vabariigilt hinnaga 6 006,- krooni. 22.11.2001. sõlmitud kinnistamisavalduse

alusel kanti 01.02.2002. kinnistule ühishüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 2 000 000,-

krooni intressimääraga 11% aastas alates hüpoteegi kinnistusraamatusse kandmisest ja

kõrvalnõuete suurusega 600 000,- krooni ning kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati

kõik hüpoteegipidaja olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded kinnistute igakordse

omaniku ja/või nende poolt aktsepteeritud kolmandate isikute vastu, nende sissenõudmisest

tulenevad kulutused, sundtäitmise kulud, kindlustushüvitis ja ühishüpoteegi sissekandmisest

või omanikule tagasiloovutamisest tulenevad kulutused, kulud notarile ja kinnistusametile,

sealhulgas nõuded, mis tulenevad OÜ Y ja AS SEB Pank vahel 22.11.2001. sõlmitud

laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxx ja selle võimalikest muudatustest ja lisadest.

27.04.2004. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel kanti 07.05.2004. kinnistule ühishüpoteek AS

SEB Pank kasuks summas 520 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud

nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis

tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr xxxxxxxxxxxxx,

06.09.2002.

sõlmitud

arvelduslaenulepingust

xxxxxxxxxxxxx,

22.11.2001.

sõlmitud

investeerimislaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, nende lisadest ja tulevikus sõlmitavatest

lisadest. Samuti kõik nõuded OÜ D (juhatuse liikmed 22.06.01.-14.11.06.

E. P. ja E. P. , 14.11.06.-07.04.09. E. P. ja alates 07.04.2009. D. E. ) vastu, mis tulenevad AS

SEB Pank ja OÜ D vahel 26.04.2004. sõlmitud invsteerimislaenulepingust nr xxxxxxxxxx ja

selle võimalikest muudatustest ja lisadest ning kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y ja OÜ D

vastu, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest

lepingutest.

27.03.2006. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 07.04.2006. kinnistule hüpoteek AS

SEB Pank kasuks summas 5 200 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud

nr xxxxxx ja xxxxx. Hüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis

tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud lepingust nr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ja nende sõlmitud ning võimalikest tulevikus

sõlmitavatest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti poolte vahel tulevikus sõlmitavatest

võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist)

seadis OÜ Y:

a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 5 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx.

Kanne asub järjekohas kandega 4 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx,

asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 250 000,- krooni

tingimusega, et kõik varem kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima. Ostuhinna tasumine

pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E.

P. ja M. U. ees.

1.1.4.3.2.3. kinnistu registriosa nr xxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus

xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 1812 m².

OÜ Y omandas kinnistu 22.11.2001. kinnistamisavalduse alusel 01.02.2002. E. P. (hilisema

perenimega P.) hinnaga 20 000,- krooni.

22.11.2001. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 01.02.2002. kinnistule ühishüpoteek

AS SEB Pank kasuks summas 2 000 000,- krooni intressimääraga 11% aastas alates hüpoteegi

kinnistusraamatusse kandmisest ja kõrvalnõuete suurusega 600 000,- krooni ning kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistud nr

xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja olemasolevad ja tulevikus

tekkivad nõuded kinnistute igakordse omaniku ja/või nende või nende poolt aktsepteeritud

kolmandate isikute vastu, nende sissenõudmisest tulenevad kulutused, sundtäitmise kulud,

kindlustushüvitis ja ühishüpoteegi sissekandmisest või omanikule tagasiloovutamisest

tulenevad kulutused, kulud notarile ja kinnistusametile, sealhulgas nõuded, mis tulenevad OÜ

Y ja AS SEB Pank vahel 22.11.2001. sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxxxx ja selle

võimalikest muudatustest ja lisadest.

27.04.2004. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel kanti 07.05.2004. kinnistule ühishüpoteek AS

SEB Pank kasuks summas 520 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud

nr xxxx ja xxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis

tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr xxxxxxxxxxxxx,

06.09.2002.

sõlmitud

arvelduslaenulepingust

xxxxxxxxxxxxx,

22.11.2001.

sõlmitud

investeerimislaenulepingust xxxxxxxxxxxxx, nende lisadest ja tulevikus sõlmitavatest

lisadest. Samuti kõik nõuded OÜ D (juhatuse liikmed 22.06.01.-14.11.06.

E. P. ja E. P. , 14.11.06.-07.04.09. E. P. ja alates 07.04.2009. D. E. ) vastu, mis tulenevad AS

SEB Pank ja OÜ D vahel 26.04.2004. sõlmitud invsteerimislaenulepingust nr xxxxxxxxxx ja

selle võimalikest muudatustest ja lisadest ning kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y ja OÜ D

vastu, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest

lepingutest.

27.03.2006. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 07.04.2006. kinnistule hüpoteek AS

SEB Pank kasuks summas 5 200 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud

nr xxxxxx ja xxxxx. Hüpoteegiga tagati kõik hüpoteegipidaja nõuded OÜ Y vastu, mis

tulenesid OÜ Y ja AS SEB Pank vahel sõlmitud lepingust nr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ja nende sõlmitud ning võimalikest tulevikus

sõlmitavatest lisa ja/või muutmiskokkulepetest, samuti poolte vahel tulevikus sõlmitavatest

võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist)

seadis OÜ Y:

a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 5 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 4 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx,

asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 2 200 000,- krooni

tingimusega, et kõik varem kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima. Ostuhinna tasumine

pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E.

P. ja M. U. ees.

1.1.4.3.2.4. kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx Valga linn, katastritunnus

xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 1984 m². OÜ Y omandas kinnistu

05.07.2006. sõlmitud ostu-müügilepingu nr xx-xxx alusel 05.09.2006. Eesti Vabariigilt maa

ostueesõigusega erastamise korras hinnaga 27 776,- krooni.

05.03.2007. sõlmitud ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel kanti

26.03.2007. kinnistule hüpoteek AS SEB Pank kasuks summas 1 800 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxxx.

Ühishüpoteegiga tagati kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid AS SEB Pank

ja OÜ Y vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest lisa ja/või

muutmiskokkulepetest, samuti kõik nõuded OÜ Y vastu, mis tulenevad AS SEB Pank ja OÜ

Y vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. 06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne

pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y:

a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 3 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 2 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009. Sama lepinguga võõrandas

OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009.,

ainuosanik ja juhatuse liige M. U. ) hinnaga 650 000,- krooni tingimusega, et kõik varem

kinnistule seatud hüpoteegid jäid kehtima. Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt

vastavas summas Müüja kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees.

1.1.4.3.2.5. kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Valga linn,

katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 3012 m². OÜ Y

omandas kinnistu 23.11.2006. kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel 06.12.2006.

OÜ’lt D (registrikood xxxxxxxx, esindas juhatuse liige E. P. , kes oli OÜ Y juhatuse liikme E.

P. abikaasa) hinnaga 500 000,- krooni (summa tasutud väidetavalt sularahas enne lepingu

sõlmimist). OÜ D oli sama kinnistu omandanud 26.10.2006. sõlmitud kinnistu müügilepingu,

asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse alusel E. P. (OÜ Y juhatuse liikmelt) hinnaga 70

000,- krooni, kes omakorda oli kinnistu omandanud 07.07.2006. sõlmitud maa

ostueesõigusega erastamise ostu-müügilepingu alusel Eesti Vabariigilt hinnaga 42 168,-

krooni.

05.03.2007. sõlmitud kinnistamisavalduse alusel kanti 26.03.2007. kinnistule hüpoteek AS

SEB Pank kasuks summas 1 800 000,- krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda

kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistu

nr xxxxxxx. Ühishüpoteegiga tagati kõik AS SEB Pank nõuded OÜ Y vastu, mis tulenesid AS

SEB Pank ja OÜ Y vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx ja selle võimalikest lisa

ja/või muutmiskokkulepetest, samuti kõik nõuded OÜ Y vastu, mis tulenevad AS SEB Pank

ja OÜ Y vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest.

06.05.2009. (s.o. 5 kuud enne pankrotimenetluse algatamist) seadis OÜ Y:

a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 3 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 2 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

Sama lepinguga 06.05.2009. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel võõrandas OÜ Y temale

kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx, asutatud 14.04.2009., ainuosanik ja

juhatuse liige M. U. ) hinnaga 30 000,- krooni tingimusega, et varem kinnistule seatud

hüpoteek jäi kehtima. Ostuhinna tasumine pidi toimuma Ostja poolt vastavas summas Müüja

kohustuste üle võtmisega AS SEB Pank, E. P. ja M. U. ees.

1.1.4.3.2.6. kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxx Valga linn,

katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – ärimaa 100%, suurusega 1245 m².

OÜ Y omandas kinnistu 28.08.2007. sõlmitud ostu-müügilepingu nr xx-xxx alusel

11.10.2007. maa ostueesõigusega erastamise korras Eesti Vabariigilt hinnaga 17 430,- krooni.

06.05.2009. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel seadis OÜ E kinnistule:

a) hüpoteegi E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 1 000 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 2 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

b) hüpoteegi M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks summas 500 000,- krooni kinnistu

igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude

rahuldamiseks.

Kaaskoormatud kinnistud nr xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx. Kanne asub

järjekohas kandega 1 samal järjekohal. Kanne tehtud 11.05.2009.

Sama lepinguga võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le E (registrikood xxxxxxxx)

hinnaga 20 000,- krooni.

1.1.4.3.2.7. 442/3314 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx

Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 7858

m² ja reaalosa eluruum nr 7, mille üldpind on 44,20 m². Kaasomandi teostamine on

kitsendatud korteriomandite nr xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx,

xxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega.

OÜ Y omandas kinnistu 15.08.2007. kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning

kinnistamisavalduse alusel 04.09.2007. A. A. hinnaga 190 000,- krooni.

07.05.2009. sõlmitud korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu, kinnistamisavalduse

alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le D (registrikood xxxxxxxx, asutatud

19.08.1996., juhatuse liige D. P. ) hinnaga 60 000,- krooni. Müüja on lepingus kinnitanud, et

ostja on ostuhinna tasunud. OÜ Y arvelduskontodelt makset ei nähtu.

1.1.4.3.2.8. 383/3314 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx

Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 7858

m² ja reaalosa eluruum nr 8, mille üldpind on 38,30 m². Kaasomandi teostamine on

kitsendatud korteriomandite nr

xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx koosseisu kuuluvate

reaalosadega seotud õigustega. OÜ Y omandas kinnistu 10.11.2006. sõlmitud korteriomandi

müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel 29.11.2006. R. H. 55 000,- krooni.

07.05.2009. sõlmitud korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu, kinnistamisavalduse

alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le D (registrikood xxxxxxxx, asutatud

19.08.1996., juhatuse liige D. P. ) hinnaga 70 000,- krooni. Müüja on lepingus kinnitanud, et

ostja on ostuhinna tasunud. OÜ Y arvelduskontodelt makset ei nähtu.

1.1.4.3.2.9. 388/3314 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx

Valga linn, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 7858

m² ja reaalosa eluruum nr 4, mille üldpind on 38,80 m². Kaasomandi teostamine on

kitsendatud korteriomandite nr xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx,

xxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega.

OÜ

Y

omandas

kinnistu

27.09.2006.

sõlmitud

korteriomandi

müügilepingu

ja

asjaõiguslepingu alusel 27.09.2006. A. D. hinnaga 100 000,- krooni.

07.05.2009. sõlmitud korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu, kinnistamisavalduse

alusel võõrandas OÜ Y temale kuulunud kinnistu OÜ’le D (registrikood xxxxxxxx, asutatud

19.08.1996., juhatuse liige D. P. ) hinnaga 60 000,- krooni. Müüja on lepingus kinnitanud, et

ostja on ostuhinna tasunud. OÜ Y arvelduskontodelt makset ei nähtu.

1.1.4.3.2.10. 367/2294 mõtteline osa kinnistust asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,

katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 336 m² ja reaalosa

eluruum nr 2, mille üldpind on 36,70 m², lisandub rõdu 4,9 m². Korteriomand on kantud

kinnistusregistriossa nr xxxxxxx. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr

xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud

õigustega.

OÜ Y omandas korteriomandi 10.08.2006. sõlmitud ühishüpoteegi osalise kustutamise

lepingu, korteriomandi müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ning asjaõiguslepingu

alusel 08.09.2006.

L A OÜ’lt hinnaga 1 050 000,- krooni. Vastav summa on OÜ Y poolt L A OÜ’le tasutud

äriühingu arveldusarvelt.

14.02.2008. sõlmitud asjaõiguslepingu alusel võõrandas OÜ Y 21.02.2008. temale kuulunud

kinnistu M. L. (sünd xx.xx.xxxx) hinnaga 1 150 000,- krooni. Kokkulepitud summast 1 065

000,- krooni tasus ostja AS SEB Eesti Ühispank arveldusarvele OÜ Y laenulepingutest

tulenevate võlgade tasumiseks, 46 000,- krooni OÜ P K arveldusarvele kinnisvarateenuse eest

tasumiseks ja 38 500,- krooni OÜ Y arveldusarvele.

Lisa 41. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete väljatrükk, 4-l lehel, aruande lk. 205-208;

Lisa 42. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete väljatrükk-reg.osa xxxxxx, xxxxx, xxxxx,

xxxxxxx,

xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx kohta, 10-l lehel, aruande lk. 209-

218;

Lisa 43. Maa ostu-müügileping nr 13-1446 16.04.1999., 2-l lehel, aruande lk 219-220;

Lisa 44. Ostu-müügilepingu nr xx-xxx-xx.xx.xxxx., 1-l lehel, aruande lk 221;

Lisa 45. Kinnistu ostu-müügi- ja ühishüpoteegi seadmise leping ning asjaõigusleping

22.11.2001., 6-l lehel, aruande lk 222-227;

Lisa 46. Kinnistute ühishüpoteegiga koormamise leping ja asjaõigusleping 27.04.2004., 3-1

lehel, aruande lk 228-230;

Lisa 47. Ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping 27.03.2006., 3-l lehel, aruande lk

231-233;

Lisa 48. Ostu-müügilepingu nr xx-xxx-05.07.2006., 1-l lehel, aruande lk 234;

Lisa 49. Ostu-müügileping x-xxxx-07.07.2006., 1-l lehel, aruande lk 235;

Lisa 50. Ühishüpoteegi osalise kustutamise leping, korteriomandi müügileping, hüpoteegi

seadmise leping ning asjaõigusleping 10.08.2006., 4-l lehel, aruande lk 236-239;

Lisa 51. Korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping 27.09.2006., 3-l lehel, aruande lk 240-

242;

Lisa 52. Kinnistu müügileping 26.10.2006., 3-l lehel, aruande lk 243-245;

Lisa 53. Korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping 10.11.2006., 3-l lehel, aruande lk 246-

248; Lehekülg 17

Lisa 54. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping 23.11.2006., 3-l lehel, aruande lk 249-251;

Lisa 55. Ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping 05.03.2007., 3-l lehel, aruande lk

252-254;

Lisa 56. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping, kinnistamisavaldus 15.08.2007., 3-l lehel,

aruande lk 255-257;

Lisa 57. Ostu-müügilepingu nr xx-xxx-28.08.2007., 1-l lehel, aruande lk 258;

Lisa 58. Kokkulepe hüpoteegi üleandmiseks, korteriomandi müügileping, abikaasade vaheline

ühisvara jagamise leping, ühishüpoteegi seadmise- ja asjaõigusleping 14.02.08., 6-l lehel,

aruande lk 259-264;

Lisa 59. Hüpoteegiga koormamise leping, kinnistute müügileping ja asjaõigusleping,

kinnistamisavaldus 06.05.2009., 5-l lehel, aruande lk 265-269;

Lisa 60. Korteriomandite müügileping ja asjaõigusleping, kinnistamisavaldus 07.05.2009., 4-l

lehel, aruande lk 270-273;

1.1.4. Haldur pöördus võlgniku arvelduskontode kindlakstegemiseks ja keelumärgete

tegemiseks (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega 22.10.2009. keelati võlgnikul

igasugune vara võõrandamine ilma ajutise halduri nõusolekuta, ajutist haldurit kohustati

arestima OÜ Y kogu vara) kirjalike päringutega Eestis tegutsevate krediidiasutuste - AS SEB

Pank, AS Swedbank, AS Eesti Krediidipank, Danske Pank AS’i Eesti filiaali, Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaali, Marfin Pank Eesti AS’i, Tallinna Äripanga AS’i, Parex banka Eesti

filiaali, DnB Nord Pank AS’i, UniCredit Bank Eesti filiaal AS’i ja LHV Pank AS’i poole.

Vastavalt pankadelt laekunud teatistele on OÜ’l Y arvelduskonto:

1) xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS’s. Seisuga 22.10.2009. oli arvelduskontol rahalisi

vahendeid 300,00 krooni . Ajutise halduri taotluse alusel on arvelduskontole tehtud

arestimärge 26.10.2009.

2) xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS’s. Seisuga 22.10.2009. oli arvelduskontol rahalisi

vahendeid 11,02 EUR’i (s.o. 172,43 krooni). Ajutise halduri taotluse alusel on

arvelduskontole tehtud arestimärge 26.10.2009.

3) xxxxxxxxxx Swedbank AS’s. Seisuga 22.10.2009. oli arvelduskontol rahalisi vahendeid 67

717,80 krooni. Ajutise halduri taotluse alusel on arvelduskontole tehtud arestimärge

26.10.2009.

Lisa 61. AS SEB Pank teade 27.10.2009. nr 7.3.5-6/1116737, 1-l lehel, aruande lk. 274;

Lisa 62. AS Swedbank teade 27.10.2009. nr 200.203-038/49912-2, 1-l lehel, aruande lk 275;

Lisaks on OÜ’l Y olnud arvelduskonto xxxxxxxxxxxx Danske Bank AS Eesti filiaalis, mis on

09.12.2004. suletud.

Lisa 63. Danske Pank AS Eesti filiaali teade 28.10.2009. nr A6-3/28782, 1-l lehel, aruande lk.

276;

AS Eesti Krediidipank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Tallinna

Äripanga AS, Parex banka Eesti filial, DnB Nord Pank AS, UniCredit Bank Eesti filiaal AS ja

LHV Pank AS on teatanud, et nendes pankades OÜ Y nimele arvelduskontosid ei ole avatud.

Lisa 64. AS Eesti Krediidipank teade 26.10.2009. nr 19-2/13760-KH, 1-l lehel, aruande lk.

277;

Lisa 65. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali teade 26.10.09. nr 2-2.02.2/6377-1, 1-l lehel,

aruande lk 278;

Lisa 66. Marfin Pank Eesti AS teade 27.10.2009. nr 2774, 1-l lehel, aruande lk. 279;

Lisa 67. Tallinna Äripanga AS teade 27.10.2009., nr 1-8-2/2803, 1-l lehel, aruande lk 280;

Lisa 68. Parex banka Eesti filiaali teade 04.11.2009. nr 2.22.1.3.2/06-02/5379, 1-l lehel,

aruande lk. 281;

Lisa 69. DnB Nord Pank AS teade 26.10.2009., nr 4-2/09/8730, 1-l lehel, aruande lk 282;

Lisa 70. UniCredit Bank Eesti filiaal AS teade 04.11.2009., 1-l lehel, aruande lk 283;

Lisa 71. LHV Pank AS teade 09.11.2009., 1-l lehel, aruande lk 284; Lehekülg 18

1.1.5. Haldur pöördus võlgnikule kuuluvate väärtpaberite kindlakstegemiseks kirjaliku

päringuga AS Eesti Väärtpaberikeskus poole.

Vastavalt AS Eesti Väärtpaberikeskus teatisele ei ole OÜ Y nimele väärtpabereid

registreeritud.

Lisa 72. AS Eesti Väärtpaberikeskus teade 23.10.2009. nr EVK-2009-5-3/0378, 1-l lehel,

aruande lk 285;

1.1.6. Saamaks informatsiooni võlgniku suhtes algatatud täitemenetluste kohta tegin päringu

täitetoimingute andmekogu haldavale Justiitsministeeriumi Justiitshalduspoliitika osakonna

Järelevalve ja õigusteeninduse talitusele.

Täitetoimingute andmekogust nähtuvalt on OÜ Y suhtes algatatud ja käesoleval hetkel

pooleliolevaid täitemenetlusi kaks. OÜ Y kasuks on algatatud üks täitemenetlus.

OÜ Y suhtes ja kasuks algatatud täitemenetluste täpsema seisu kohta andmete saamiseks ning

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määruse 22.10.2009. alusel sundtäitmiste peatamiseks

pöördus haldur kirjalike päringutega täiendavalt kohtutäituri A. K. poole. A. K. esitas

andmed OÜ Y vastu algatatud täiteasjade seisu kohta, kuid ei avaldanud andmeid täiteasjades

lisanduvate täituritasu ning täitekulu nõuete kohta, samuti andmeid OÜ Y kasuks algatatud

täiteasjade seisu kohta.

Lisa 73: Justiitsministeeriumi teatis 26.10.2009., 3-l lehel, aruande lk 286-287;

Lisa 74: Kohtutäitur A. K. vastuskiri 28.10.2009., 1-l lehel, aruande lk 288;

1.1.7. Tutvus kommertspandiregistri andmetega.

Äriregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt ei ole OÜ Y varadele kommertspante

seatud.

1.1.8. Pöördus võlgniku majandusliku olukorra ning maksuvõlgade selgitamiseks Maksu- ja

Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse poole.

Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse andmetel moodustavad OÜ Y maksuvõlad

seisuga 29.10.2009. kokku 1 135 977,50 krooni. Maksuvõlgadele lisandub intress

kogusummas 172 541,13 krooni.

Lisa 75. Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse vastuskiri 29.10.2009. 7.1-

4/9296-1, 1-l lehel, aruande lk 289;

Lisa 76. Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse vastuskiri 29.10.2009. 7.1-

4/10423, 1-l lehel, aruande lk 290;

1.1.9. Analüüsis pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, täiendavalt koostasin OÜ Y

finantsnäitajate

analüüsi

perioodi

1997.-2007.

majandusaasta

kohta.

Edasise

majandustegevuse kohta ajutisel halduril igasugused andmed puuduvad (äriühing ei ole

seaduses sätestatud tähtajaks esitanud ka 2008. majandusaasta aruannet registrile, mistõttu on

äriregister 2010. veebruaris teinud kustutamishoiatuse).

1.1.10. Koostas ajutise pankrotihalduri tasu arvestuse.

Lisa 77. Ajutise pankrotihalduri tasu arvestus, 2-l lehel, aruande lk 291-292;

1.2. Võlgniku juriidiline seisund

OÜ Y on 1994 aastal kahe eraisiku – E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. P. (isikukood

xxxxxxxxxxx) poolt asutatud AS’i Y (ettevõtteregistris registreerimisnumber xxxxxxxx)

õigusjärglane ja on kantud äriregistrisse 25.06.1997. registrikoodiga xxxxxxxx.

Vastavalt AS Y üldkoosoleku 24.03.1997. otsusele otsustasid aktsionärid:

1) kujundada aktsiaselts ümber osaühinguks;

2) määrata osaühingu ärinimeks OÜ Y;

3) aktsiaseltsi neli aktsiat nimiväärtusega 35 000,- krooni, kokku 140 000,- krooni asendada

OÜ Y kahe osaga, millest E. P. hakkab kuuluma üks osa nimiväärtusega 70 000,- krooni ja I.

P. hakkab kuuluma üks osa nimiväärtusega 70 000,- krooni. Kokku on osaühingu osakapitali

suurus 140 000,- krooni.

3) määrata äriühingu juhatus kaheliikmelisena ning juhatuse liikmeteks valida: a) E. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx).

Tartu Linnakohtu registriosakonnale 06.05.1997. esitatud avalduses paluti täiendavalt

registreerida äriühingu:

1) asukohaks Viljandi mnt 27a Valga linn;

2) tegevusaladeks: a) toidu- ja tööstuskaupade kokkuost, hulgimüük (ilma ladustamiseta); b)

mehhanismide väljarentimine; c) transporditeenused vabariigi piires; d) rahvusvahelised

transporditeenused; e) autode remont (välja arvatud litsenseeritud tööd).

Vastavad registrikanded on tehtud 25.06.1997. OÜ Y osanike üldkoosoleku otsusega

06.07.1997. otsustati täiendada põhikirja tegevusalade osas ja lisada tegevusaladesse

kasutatud sõidukite sisse- ja väljavedu, jaemüük.

Vastavad registrikanded on tehtud 15.07.1997. OÜ Y osanike üldkoosoleku otsusega

13.07.1999. otsustasid osanikud:

1) suurendada osaühingu osakapitali 3 100 000,- krooni võrra – s.o. 3 240 000,- kroonini.

Osakapitali suurendamine toimus osanike poolt mitterahalise sissemaksega. Mitterahalise

sissemakse esemeks oli: a) I. P. nõuded OÜ Y vastu kogusummas 1 550 000,- krooni, mis

tulenesid laenulepingutest 3-01.05.1997., 5-01.07.1997., 9-15.09.1997. ja 10-02.11.1997.a.

Pärast osakapitali suurendamist hakkas I. P. kuuluma OÜ Y osa nimiväärtusega 1 620 000,-

krooni; b) E. P. nõuded OÜ Y vastu kogusummas 1 550 000,- krooni, mis tulenevad

laenulepingutest 4-01.05.1997., 6-01.07.1997., 8-15.09.1997. ja 11-02.11.1997.a. Pärast

osakapitali suurendamist hakkas E. P. kuuluma OÜ Y osa nimiväärtusega 1 620 000,- krooni.

Mitterahalise sissemakse väärtuse hindamise õigsust kontrollis audiitor H. L. .

2) valida äriühingule kolmeliikmeline nõukogu. Nõukogu liikmeteks valida: a) E. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx); b) V. E. (isikukood xxxxxxxxxxx); c) T. K. (isikukood

xxxxxxxxxxx).

3) võtta vastu põhikirja uus redaktsioon;

Vastavad registrikanded on tehtud 13.08.1998.

11.10.2001. võõrandas I. P. temale kuuluva OÜ Y osa nimiväärtusega 1 620 000,- krooni E.

P. . Äriregistri andmetest nähtuvalt ei ole I. P. OÜ Y juhatuse liikmena registrisse kantud

alates 14.11.2001. (vastav üldkoosoleku otsus, millega I. P. on juhatuse liikme kohustustest

vabastatud, ajutisel halduril puudub).

OÜ Y ainuosaniku otsusega 28.01.2002. otsustas ainuosanik E. P. :

1) kutsuda tagasi nõukogu liikmed V. E. , T. K. ja E. K. .

2) valida uuteks nõukogu liikmeteks: a) E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, hilisema perenimega

P.), b) K. O. (isikukood xxxxxxxxxxx), c) K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx).

OÜ Y ainuosaniku otsusega 18.03.2002. otsustas ainuosanik E. P. :

1) kutsuda tagasi nõukogu liige K. P. ;

2) valida nõukogu liikmeks J. J. M. (isikukood xxxxxxxxxxx).

OÜ Y ainuosaniku otsusega 20.03.2006. otsustas ainuosanik E. P. :

1) kutsuda tagasi nõukogu liikme J. J. M. ;

2) valida nõukogu liikmeks M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx).

OÜ Y ainuosaniku otsusega 06.11.2007. otsustas ainuosanik E. P. :

1) kutsuda tagasi nõukogu liikme K. O. ;

2) valida nõukogu liikmeks K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx).

09.07.2009. võõrandas E. P. temale kuuluva OÜ Y osa nimiväärtusega 3 420 000,- krooni G

A Osaühingule (registrikood xxxxxxxx, juhatuse liige alates 21.12.2007. D. E. ). Samal

kuupäeval võttis OÜ Y ainuosanik G A OÜ vastu otsuse:

1) muuta äriühingu asukohta. Uus aadress on xxxxx-xx.

2) kutsuda tagasi juhatuse liige E. P. ja valida uueks juhatuse liikmeks D. E. (isikukood

xxxxxxxxxxx).

Vastavad registrikanded on tehtud 10.07.2009.

Maksu- ja Tolliameti poolt ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt elab OÜ Y registrisse

kantud aadressil xxxxx-xx faktiliselt M. M. , kelle andmetel xxxxx-xx aadressil ei tegutse

äriühinguid ja kes ei ole andnud ka nõusolekut OÜ Y registreerimiseks nimetatud aadressil.

Täna kehtivate registriandmete kohaselt on OÜ Y:

1) juriidiline aadress xxxxx-xx;

2) registreeritud osakapitali suurus 3 420 000,- krooni;

3) osanik G A Osaühing (registrikood xxxxxxxx, juhatuse liige D. E. ), kellele kuulub üks osa

nimiväärtusega 3 420 000,- krooni, mis annab talle osanike üldkoosolekul 100 % kõikidest

osadega määratud häältest;

4) juhatus on üheliikmeline ja juhatuse liige on D. E. (isikukood xxxxxxxxxxx);

5) erinevalt põhikirja nõuetest (peab olema kolm liiget) on nõukogu kaheliikmeline ja

nõukogu liikmed on: a) E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja b) M. L. (isikukood

xxxxxxxxxxx). Registriandmetest nähtuvalt on kolmanda nõukogu liikme - K. L. nõukogu

liikme volitused lõppenud 09.07.2009.

1.3. Võlgniku raamatupidamise üldiseloomustus

OÜ Y juhtkond ei esitanud ajutisele haldurile äriühingu raamatupidamisdokumente ega

vastavat arvestust. Seega oli ajutine haldur äriühingu majandustegevuse ja selle tulemi (kuni

2007. majandusaastani) selgitamiseks sunnitud tuginema OÜ Y poolt äriregistrile esitatud

andmetele.

Äriühing on pärast äriregistris registreerimist koostanud majandusaastate aruanded 1997.,

1998., 1999., 2000., 2001., 2002., 2003., 2004., 2005., 2006. ja 2007. majandusaasta kohta.

Äriühingu majandusaastate raamatupidamise aruanded on auditeeritud. Vastavalt audiitori

järeldusotsustele kajastavad nimetatud aruanded õigesti ja õiglaselt OÜ Y vara, kohustusi ja

finantsseisundit.

Kuna OÜ Y juhtkond ei ole kuni käesoleva ajani esitanud ajutisele haldurile mitte ühtegi OÜ

Y raamatupidamise alg- ega koonddokumenti (välja arvatud tarnijatele tasumata ostuarvete

nimekiri seisuga 30.11.2009. raamatupidamisprogrammist VERP ning ostjate võlgnevuse

nimekiri), siis puuduvad ajutisel halduril igasugused andmed äriühingu tegevuse kohta

perioodil jaanuar 2008. - 22. oktoober 2009., samuti andmed äriühingu vara, võlgade ja

finantsseisu kohta ükskõik mis ajahetkel (sh. seisuga 22.10.2009.)

1.4. Äriühingu majandustegevuse iseloomustus tuginedes majandusaastate aruannetes esitatud

andmetele Äriregistris asuvatest majandusaastate aruannetest nähtuvalt oli OÜ Y

põhitegevuseks kuni 1996. majandusaastani kinnisvara rent.

1997. majandusaastal hakati tegelema kasutatud ja avariiliste sõiduautode sisseveoga Eesti

Vabariiki Valga linna ja nende sõiduautode remondi ning müügiga, sellega haakuvalt tegeleti

ka Valvoline õlide ja autohooldusvahendite müügiga. Samuti hakati 1997. aastal tegelema

rahvusvaheliste veoteenustega. Nimetatud otstarbeks soetas äriühing endale kolm veokit koos

haagistega, milledest kaks olid sügavkülmikfurgoonid ja üks tent-haagis.

1999.-2000. majandusaastatel suurendati järjest veoteenuste mahtu firma kogukäibes ning

sellega seoses muretseti liisinguga järjest juurde suuri veomasinaid ja haagiseid. Sõltuvalt

mootorsõiduki aktsiisimäära tõusust ja Eesti kasutatud sõiduautode turu täituvusest hakkas

1999. aastast kiiresti vähenema kasutatud sõiduautode sissevedu Saksamaalt ning nende

jaemüük (1999. majandusaastal oli vähenemine võrreldes 1998. majandusaastaga ca 48,58 %,

2000. majandusaastal oli vähenemine võrreldes 1999. majandusaastaga ca 30 %). 2000. aastal

valmis äriühingul sõiduautode käsipesula, mille teenust hakati pakkuma nii eraisikutele kui ka

firmadele.

2001. majandusaastal võõrandas üks OÜ Y osanikest – I. P. temale kuuluva osa teisele

osanikule ja edaspidi jätkas OÜ Y oma senisel tegevussuunal E. P. ainujuhtimisel. 2002.

majandusaastal sai valmis büroohoone, mis 2002. majandusaasta aruandest nähtuvalt renditi

välja

pikaajalise

rendilepinguga.

(Kuna

ajutisel

halduril

puuduvad

igasugused

raamatupidamise algdokumendid, siis ei ole teada kellele täpsemalt ja mis tingimustel

rendileping oli sõlmitud).

2003. majandusaasta lõpetas OÜ Y kahjumiga, mis oli äriühingu juhatuse liikme poolt

aruandes esitatud seletuste kohaselt põhjustatud autotranspordiga seotud kulude kasvust

(kütus, uute autorongide soetamine) ja kasutatud autode madalast müügihinnast.

2004. majandusaastal vähenes oluliselt sõiduautode ost-müük seoses Eesti astumisega

Euroopa Liitu. Kauba vaba liikumisega ühtsel tolliterritooriumil avanes võimalus kõikidel

eraisikutel ise lihtsamalt kasutatud autosid Saksamaalt osta. Eeltoodut arvestades asetati

äriühingu tegevuses põhirõhk rahvusvaheliste veoteenuste osutamisele, sest reisid

välisriikidesse kiirenesid oluliselt.

Alates 2004. aasta novembrist hakati teostama ka Euroopa sisevedu marsruudil Inglismaa-

Saksamaa. Äriühing tegutses 2004. majandusaastal kasumiga summas 919 680,- krooni.

2005. majandusaasta lõpetas OÜ Y uuesti kahjumiga (summas - 620 976,- krooni), mis

äriühingu juhtkonna selgituste kohaselt oli põhjustatud sõiduautode müügi vähenemisest,

kütusehinna ning Saksa teemaksu kallinemisest. Samal aastal on korrigeeritud (suurendatud)

eelmiste majandusaastate arvestuslikku kasumit summas 1 391 886,- krooni seoses põhivara

ümberhindlusega.

2006. majandusaastal jätkus äriühingu kahjumiga tegutsemine, nüüd juba kogusummas 816

614,- krooni. OÜ Y 2006. majandusaasta aruande juurde lisatud audiitori järeldusotsusest

nähtuvalt on audiitorid juhtinud äriühingu juhatuse liikme tähelepanu asjaolule, et äriühingu

lühiajalised kohustused ületavad tema käibevarasid 4,4 milj. krooni võrra, mistõttu äriühingu

juhatuse peab võtma tarvitusele meetmeid äriühingu likviidsuse tagamiseks.

2007. majandusaasta aruandest nähtuvalt on äriühing juhtkond otsustanud seoses konkurentsi

tihenemisega rahvusvaheliste vedude vallas ja kütuse hindade tõusmisega vähendada

rahvusvahelisi kaubavedusid. 2007. majandusaasta lõpetati kahjumiga summas 1 414 315,-

krooni.

Kahjumi

tekkepõhjustena

on

nimetatud

sõiduautode

müügi

vähenemist,

kütusehindade tõusu ning veohindade langust. OÜ Y 2007. majandusaasta aruande juurde

lisatud audiitori järeldusotsusest nähtuvalt on audiitorid juhtinud jälle äriühingu juhatuse

liikme tähelepanu asjaolule, et äriühingu lühiajalised kohustused ületavad tema käibevarasid

4,1 milj. krooni võrra, mistõttu äriühingu juhatuse peab võtma tarvitusele meetmeid äriühingu

likviidsuse tagamiseks.

Igasugused andmed äriühingu edaspidise tegevuse, tema varade, võlgade, omakapitali seisu ja

maksevõimelisuse kohta ajutisel halduril puuduvad (v.a. ostjate võlgade nimekiri ja

hankijatele võlgnevuse nimekiri seisuga 30.11.2009.).

1.5. Ajutise halduri poolt tuvastatu OÜ Y majandusaastate aruannetest nähtuvalt on äriühingu

tegevus perioodil 1997.-2002. toimunud üldjuhul tõusujoonel – äriühingu müügitulu ja varade

maht on järjest kasvanud. Alates 2003. majandusaastast nähtub äriühingu tegevuse

rentaabluse vähenemine, võõrkapitalist sõltuvuse suurenemine, likviidsuse kiire vähenemine.

Alates 2005. majandusaastast on äriühing tegutsenud üha kasvava kahjumiga. Üleüldise

kinnisvarabuumi taustal on ka OÜ Y hakanud 2006. majandusaastast soetama juurde

kinnisvara (st. mittelikviidne põhivara), mis on äriühingu likviidsust järgnevatel perioodidel

veelgi vähendanud. Seisuga 31.12.2006. ületasid äriühingu lühiajalised kohustused tema

käibevarasid 4,4 milj. krooni võrra, seisuga 31.12.2007. 4,1 milj. krooni. Kuigi äriühingu

omakapital seisuga 31.12.2007. oli positiivne summas 7 239 273,- krooni, kajastab Altmanni

pankrotikordaja, et äriühing oli 2007. majandusaasta lõpuks tõsises pankrotiohus (seda

eelkõige seoses nõrga likviidsusega!).

1.6. Võlgniku vara

OÜ Y juhatuse liikme D. E. nimelt on ajutisele haldurile laekunud andmed, mille kohaselt

OÜ Y vara koosneb nõuetest järgmiste isikute vastu:

1) F OÜ summas 80 276,15 krooni – arve 06.11.2008., 18.11.2008. ja 29.12.2008. Ajutisel

halduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades,

et OÜ Y juhatuse liige D. E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks

olevaid dokumente esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses

võimalik sisse nõuda ning pankrotivara suurendada;

2) V OÜ summas 1 770,00 krooni - Seoses äriühingu suhtes algatatud pankrotimenetluse

raugemisega on äriühing 15.03.2010. registrist kustutatud. Eeltoodut arvestades on nõue

selgelt lootusetu;

3) F E OÜ summas 3 540,00 krooni – arve 18.05.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud

käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D.

E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente

esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning

pankrotivara suurendada;

4) D T OÜ summas 6 258,66 krooni – arve 27.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on

isik samas summas võla 17.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E.

poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged.

5) E summas 15 646,64 krooni – arve 27.05.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud

käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D.

E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente

esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning

pankrotivara suurendada;

6) B OÜ summas 1 593,00 krooni – arve 13.05.2009. Faktiliselt on isik vastavalt OÜ Y

juhtkonna korraldusele juba tasunud nimetatud summa 28.08.2009. G T OÜ’le (mille juhatuse

liige on D. E. !). Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt esitatud andmed õiged.

7) L OÜ summas 5 900,00 krooni – arve 28.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on isik

samas summas võla 09.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E. poolt

esitatud andmed suure tõenäosusega õiged.

8) F G OÜ summas 23 010,00 krooni – arve 22.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on

isik samas summas võla 10.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E.

poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged.

9) R G OÜ summas 7 080,00 krooni – arve 30.06.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud

käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D.

E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente

esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning

pankrotivara suurendada;

10) L OÜ summas 17 000,00 krooni – arve 29.05.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on

isik samas summas võla 09.07.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E.

poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged.

11) A.S K OÜ summas 600,00 krooni – arve 02.07.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud

käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D.

E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente

esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning

pankrotivara suurendada;

12) S OÜ summas 20 309,30 krooni – arve 29.06.2009. OÜ Y arvelduskontolt nähtuvalt on

isik samas summas võla 03.08.2009. juba tasunud. Seega ei ole OÜ Y juhatuse liikme D. E.

poolt esitatud andmed suure tõenäosusega õiged.

13) R G OÜ summas 12 000,00 krooni – arve 31.07.2009. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud

käesolevaks hetkeks isikult võla kohta kinnitust saada. Arvestades, et OÜ Y juhatuse liige D.

E. ei ole raamatupidamise dokumente, sh. kõnealuse nõude aluseks olevaid dokumente

esitanud, on suur tõenäosus, et nõuet ei ole ka pankrotimenetluses võimalik sisse nõuda ning

pankrotivara suurendada;

Eeltoodut arvestades hindab ajutine haldur eelpool loetletud nõudeid kas alusetuteks,

ebatõenäoliselt laekuvateks või lootusetuteks ning nende nõuete väärtuseks 0,00 krooni.

Muud vara OÜ Y juhatuse liikme D. E. selgituste kohaselt äriühingul ei ole.

Tuginedes teistelt isikutelt saadud informatsioonile on OÜ’l Y teadaolevalt järgmine vara:

1) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank 300,00 krooni; (arvelduskonto on

blokeeritud)

2) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxx AS’s SEB Pank 11,02 EUR’i ehk 172,43 krooni;

(arvelduskonto on blokeeritud)

3) arvelduskontol xxxxxxxxxx AS’s Swedbank 67 717,80 krooni; (arvelduskonto on

blokeeritud)

Eeltoodut arvestades on ajutine haldur tuvastanud käesolevaks hetkeks OÜ’l Y vara

olemasolu summas 68 190,23 krooni.

1.7. Võlgniku võlad

OÜ Y juhatuse liikme D. E. nimelt esitati ajutisele haldurile andmed OÜ Y võlgade kohta 61-

le tarnijale kogusummas 1 770 095,41 (Ühisliising AS’i nõuded maha kriipsutatud

kogusummas 319 041,93 krooni. Äriühingu juhi poolt esitatud andmete kohaselt ei olnud

pankrotimenetluse algatamise seisuga äriühingul töötajaid.

Lähtudes võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmetest ning teiste isikute poolt ajutisele

haldurile avaldatud andmetest on OÜ Y võlad aga vähemalt järgmised:

1.7.1. Pandiga tagatud nõuded 2 132 772,70 krooni, sh.

1.7.1.1. laenuvõlad AS’ile SEB Pank summas 2 132 772,70 krooni – sh. laenulepingust nr

xxxxxxxxxx tulenev põhiosa võlgnevus summas 193 321,62 krooni ja viivised summas

844,20 krooni; laenulepingust xxxxxxxxxx tulenev põhiosa võlgnevus summas 1 459 998,33

krooni ja viivised summas 6 022,50 krooni;

laenulepingust xxxxxxxxxxxxx tulenev põhiosa võlgnevus summas 470 257,86 krooni ja

viivised summas 1 408,19 krooni; võlgnevus väljavõtete/teatiste eest summas 480,00 krooni;

välislaekumise teenustasu summas 140,00 kr; audiitorpäringu teenustasu võlg summas 300,00

kr. Nõuded on tagatud OÜ’le Y kuulunud ja 06.05.2009. OÜ’le E võõrandatud kinnistutele

reg. osa xxxxxx, reg. osa xxxxx, reg. Osa xxxxx, reg. osa xxxxxxx ja reg. osa nr xxxxxxx

seatud hüpoteekidega.

1.7.2. Pandiga tagamata nõuded 4 124 065,38 krooni, sh.

1.7.1. Liisingu- ja laenuvõlad 1 096 366,01 krooni; sh.

1.7.1.1.1. liisinguvõlg AS’ile SEB Liising summas 1 096 366,01 krooni – sh.

kapitalirendilepingust nr xxxxxxxxx tulenev põhivõlg summas 263 386,89 kr ja viivised

summas 25 672,43 kr; kapitalirendilepingust xxxxxxxxx tulenev põhivõlg summas 263

850,66 kr ja viivised summas 25 463,04 kr; liisingulepingust xxxxxxxxx tulenev põhivõlg

summas 141 391,69 kr ja viivised summas 17 230,90 kr; liisingulepingust xxxxxxxxx tulenev

põhivõlg summas 271 553,71 kr ja viivised summas 27 482,74 kr, liisingulepingust

xxxxxxxxx tulenev põhivõlg summas 39 942,37 kr ja viivised 20 391,58 kr.

1.7.2. Võlad tarnijatele 1 590 404,45 krooni, sh.

1.7.2.1. võlg A L OÜ’le (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) summas 2 685,40 krooni – arve

188-18.03.2008. summas 1 450,00 kr, lisanduvad viivised summas 1 235,40 kr;

1.7.2.2.

võlg

A

OÜ’le

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 2 265,60

krooni – arve 7970-29.04.2009. summas 2 265,60 kr;

1.7.2.3. võlg A K AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 28 223,80 krooni -

arve 13108H-01.12.2008. summas 10 502,00 kr, arve 05009H-05.05.2009. summas 11 481,40

kr; arve 84009H-14.07.2009. summas 6 240,40 kr, arve 16008H-11.03.2008. summas 0,40 kr;

1.7.2.4. võlg A OÜ’le (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx) summas 144 462,00 krooni - arve 55-

03.04.2009. summas 9 234,00 kr; arve 56-03.04.2009. summas 19 234,00 kr; arve 61-

09.04.2009. summas 19 234,00 kr; arve 62-09.04.2009. summas 19 824,00 kr; arve 67-

18.04.2009. summas 19 234,00 kr; arve 68-18.04.2009. summas 19 234,00 kr; arve 88-

08.05.2009. summas 19 234,00 kr; arve 98-16.05.2009. summas 19 234,00 kr;

1.7.2.5. võlg A T AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas

3 894,00 krooni – arve 907391-13.05.2009. summas 3 894,00 kr;

1.7.2.6.

võlg

A

T

AS’le

(pankrotis,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 18 880,00 krooni – arve

90523-21.04.2009. summas 18 880,00 kr;

1.7.2.7. võlg V A OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 3 722,15 krooni – arve 84-

12.03.2009. summas 711,30 kr, arve 97-30.03.2009. summas 3 010,85 kr;

1.7.2.8. võlg A T OÜ’le (xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas

19 824,00 krooni – arve 370-07.04.2009. summas 19 824,00 kr;

1.7.2.9. võlg B OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas 24 780,00 krooni – arve 96090-3-09.06.2009. summas 24 780,00 kr;

1.7.2.10. võlg B AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 5 080,80 krooni – arve

106152-30.04.08. summas 520,00 kr; arve 202564-30.04.2008. summas 432,00 kr; arve

206829-27.05.2008. summas 98,00 kr; arve 107399-31.05.2008. summas 2 248,00 kr; arve

108241-30.06.2008. summas 1 342,80 kr; arve 108435- 30.06.2008. summas 440,00 kr;

1.7.2.11. võlg C OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 1 444,54 krooni – arve

2802060- 30.07.2008. summas 1 444,54 kr;

1.7.2.12. võlg E E AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 3 992,20 krooni – arve

06200902628206-02.06.2009. summas 2 075,05 kr; arve 07200903097882-02.07.2009.

summas 866,56 kr; arve 07200903102654-02.07.2009. summas 1 050,59 kr;

1.7.2.13. võlg E AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 12 264,30 krooni – teenuste eest

võlg summas 10 101,73 kr, viivised 2 162,57 kr;

1.7.2.14. võlg E E AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 4 120,12 krooni - arve

46789168- 07.06.2009. summas 3 353,10 kr, arve 46859285-17.06.2009. summas 767,02 kr;

1.7.2.15. võlg E R A A (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 5 863,55 krooni - arve CEM1795-

03.09.2009. summas 5 292,00 kr, viivised 571,55 kr;

1.7.2.16. võlg F OÜ’le (xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) summas 21 414,04 krooni –

maksekäsu kiirmenetluse määrus 25.08.2009. tsiviilasjas 2-09-34562;

1.7.2.17. võlg G E AS’le (x.x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 4 035,60

krooni – arve 850039584-01.11.2008. summas 1 427,80 kr, arve 850043657-01.12.2008.

summas 1 427,80 kr; arve 850047879-01.01.2009. summas 295,00 kr; arve 850056039-

01.03.2009. summas 295,00 kr; arve 850064243-01.05.2009. summas 295,00 kr;

1.7.2.18. võlg H AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 35 819,00 krooni – arve 02-

03191- 01.12.2008. summas 8 825,00 kr, arve 02-00402-18.03.2009. summas 13 497,00 kr;

arve 02-00504- 02.04.2009. summas 13 497,00 kr;

1.7.2.19. võlg H V OÜ’le (xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 236,00 krooni – arve

905021- 26.05.09. summas 236,00 kr;

1.7.2.20.

võlg

H

OÜ’le

(pankrotis,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 23 170,00 krooni –

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 04.08.2009. otsuse tsiviilasjas 2-09-30562 alusel;

1.7.2.21. võlg I K AS’le (xxxxxxxxxxxxxxx) summas 20 421,00 krooni – arve 131606-

18.12.2008. summas 113,00 kr, arve 131607-18.12.2008. summas 12 925,00 kr; arve 134078-

14.01.2009. summas 6 750,00 kr; arve 134079-14.01.2009. summas 633,00 kr;

1.7.2.22. võlg K P AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 289 579,00 krooni – arve 1-

22897-11.08.08. summas 123 529,40 kr, arve 1-23013-02.09.2008. summas 108 607,20 kr;

arve 1-23278- 09.10.2008. summas 12 496,20 kr; arve 1-23613-03.12.2008. summas 33

246,50 kr; arve 1-24074-20.02.09. summas 11 699,70 kr;

1.7.2.23. võlg A. K. summas 15 000,00 krooni – arve 19-25.02.2008. summas 15 000,00 kr;

1.7.2.24. võlg K OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 3 311,00 krooni – arve

296005- 01.06.2009. summas 3 311,00 kr;

1.7.2.25. võlg K.G. K AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 4 050,00 krooni – arve

2906162-25.03.2009. summas 4 050,00 kr;

1.7.2.26. võlg KV H OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 1 888,15 krooni – arve

373-28.04.08. summas 1 888,15 kr;

1.7.2.27. võlg X’le (xxxxxxxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 141

944,70 krooni (9 071,92 EUR) – võlausaldaja poolt ajutisele haldurile avaldatud andmetel;

1.7.2.28. võlg T L SIA’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas 13 362,25 krooni – arve 190621-29.04.2009. summas 6 947,10 kr, arve 190681-

11.05.2009. summas 6 415,15 kr;

1.7.2.29. võlg K SIA’le (xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas 43 249,00 krooni – arve TR2009/074-20.04.2009. summas 21 468,00 kr, arve

TR2009/074-12.05.2009. summas 21 781,00 kr;

1.7.2.30. võlg L OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas 2 824,00 krooni – arve 94-16.03.2009. summas 2 824,00 kr;

1.7.2.31. võlg V K OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 329,00 krooni – arve

901835-07.07.2009. summas 329,40 kr;

1.7.2.32. võlg X OÜ’le (xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) summas 93 709,00 krooni – arve 4672-

23.07.07. summas 14 094,40 kr, arve 5270-13.08.2007. summas 79 614,60;

1.7.2.33. võlg M T OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 22 285,00 krooni – Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2009. määruse tsiviilasjas 2-09-29827 alusel;

1.7.2.34. võlg ML-T AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 6 490,00 krooni – arve

91310- 30.04.2009. summas 6 490,00 kr;

1.7.2.35.

võlg

M

OÜ’le

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas

310,00 krooni – arve 157-09-15.05.2009. summas 5 310,00 kr;

1.7.2.36.

võlg

M

OÜ’le

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas

500,00 krooni – arve 172-30.07.2008. summas 1 500,00 kr;

1.7.2.37. võlg O AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 34 538,17 krooni – arve 505-

10106363- 30.09.2008. summas 14 743,94 kr, arve 505-10107933-15.10.08. summas 13

082,07 kr; viivised 6 712,16 kr;

1.7.2.38. võlg P.R OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxx) summas 16 909,40 krooni – arve 391-

28.11.2008. summas 16 909,40 kr;

1.7.2.39. võlg P OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 1 098,00 krooni – arve

91128- 30.04.2009. summas 1 098,00 kr;

1.7.2.40. võlg P O OÜ’le (xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx) summas 283 457,28 krooni –

arve DE00086957-15.02.2009. summas 31 625,09 kr, arve 413619-27.02.2009. summas 20

537,67 kr, arve DE00088840-28.02.2009. summas 44 622,22 kr, arve 413639-03.03.2009.

summas 500,00 kr, arve 413916- 06.03.2009. summas 14 793,07 kr, arve 414205-13.03.2009.

summas 36 318,59 kr, arve DE00090772- 15.03.2009. summas 33 598,88 kr, arve 414483-

20.03.2009. summas 26 849,97 kr, arve 414753-27.03.2009. summas 14 674,94 kr, arve

DE00092646-31.03.2009. summas 30 946,94 kr, arve 090413-304-13.04.2009. summas 10

274,67 kr, arve DE00094556-15.04.2009. summas 17 139,13 kr, arve 415862-24.04.2009.

summas 99,04 kr, arve 416676-15.05.2009. summas 1 477,07 kr;

1.7.2.41. võlg E P AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 382,50 krooni – arve

A202285- 06.07.2009. summas 382,50 kr;

1.7.2.42. võlg R OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 545,00 krooni – arve 6-119-

30.06.2009. summas 297,00 kr, arve 6-134 summas 248,00 kr;

1.7.2.43. võlg R AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 2

478,00 krooni – arve 09-1133-22.04.2009. summas 2 478,00 kr;

1.7.2.44. võlg R OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 2 500,00 krooni – arve 1906-

25.12.2008. summas 2 500,00 kr;

1.7.2.45. võlg S L OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

summas 785,30 krooni – arve R9351-01.05.2008. summas 84,40 kr, arve U7455-31.05.2008.

summas 325,70 kr, arve R11488-01.06.2008. summas 187,60 kr, arve R13571-01.07.2008.

summas 187,60 kr;

1.7.2.46. võlg xxxxxxxxxx E AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 41

315,56 krooni – arve 308MA4084550-28.04.2009. summas 611,84 kr, arve 303MA0033239-

01.04.2009. summas 10 079,35 kr, arve A166543-30.06.2009. summas 8 653,00 kr, arve

A166542-30.06.2009. summas 20 768,00 kr;

1.7.2.47. võlg S CP OÜ’le (xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) summas 236,00 krooni – arve

91396- 02.06.2009. summas 236,00 kr;

1.7.2.48. võlg T C G’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 2 792,92 krooni – arve

7000093307-06.04.2009. summas 1 396,46 kr, arve 7000094994-20.04.2009. summas 1

396,46 kr;

1.7.2.49. võlg V T OÜ’le (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) summas 80 180,00 krooni – arve

12-28.03.2009. summas 20 000,00 kr, arve 13-01.04.2009. summas 20 060,00 kr, arve 15-

21.04.2009. summas 20 060,00 kr; arve 16-24.04.2009. summas 20 060,00 kr;

1.7.2.50. võlg V D K OÜ’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 22 518,08 krooni – arve

267014- 20.10.2008. summas 1 000,00 kr, arve 267296-14.11.2008. summas 8 710,88 kr,

arve 267385-21.11.2008. summas 1 548,16 kr, viivised 11 259,04 krooni;

1.7.2.51. võlg V & T OÜ’le (xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) summas 20 650,00 krooni –

arve 291360-21.05.2009. summas 20 650,00 kr;

1.7.2.52. võlg W OÜ’le (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) summas 19 470,00 krooni – arve

200904046-19.05.2009. summas 19 470,00 kr;

1.7.2.53. võlg S T AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 21 635,94 krooni – põhivõlg

summas 14 027,00 kr ja viivised summas 7 608,94 kr;

1.7.2.54. võlg S K AS’le (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) summas 7 483,10 krooni –

põhivõlg summas 7 483,10 kr;

1.7.3. Maksuvõlad 1 308 518,63 krooni sh.

1.7.3.1. käibemaks summas 826 084,50 krooni;

1.7.3.2. üksikisiku tulumaks summas 74 558,00 krooni;

1.7.3.3. kogumispensioni makse summas 5 859,00 krooni;

1.7.3.4. maamaks summas 1 979,00 krooni;

1.7.3.5. raskeveokimaks summas 11 312,00 krooni;

1.7.3.6. sotsiaalmaks summas 201 924,00 krooni;

1.7.3.7. sunniraha 7 000,00 krooni;

1.7.3.8. töötuskindlustusmaks 7 261,00 krooni;

1.7.3.9. maksuintress summas 172 541,13 krooni.

1.7.4. Võlad töövõtjatele vähemalt 128 776,29 krooni (netosummas) sh.

1.7.4.1. K. L. (ik. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx) summas 89 510,69 krooni –

töötasu 47 388,- kr, puhkuse rahaline hüvitis 18 428,69 kr, töölepingu ülesütlemise hüvitis 23

694,00 kr;

1.7.4.2. O. K. (ik. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx) summas 39 265,60 krooni –

töötasu 9 155,- kr, puhkuse rahaline hüvitis 2 460,60 kr, lähetustasu 27 650,00 kr;

Eeltoodut arvestades on OÜ Y teadaolevad kohustused vähemalt 6 256 838,08 krooni.

Äriühingu võlad kasvavad iga päevaga seoses tähtaegadeks tasumata võlgadele

viivitusintresside lisandumisega. Lisaks eeltoodule tuleb arvestada, et ajutise halduri poole on

pöördunud U. P. , A. V. , L. I. , E. P. ja E. P. töölepingute ülesütlemise avaldustega, millest

nähtuvalt on OÜ’l Y nimetatud isikutega kuni käesoleva ajani töölepingud lõpetamata.

Eeltoodut arvestades võib prognoosida äriühingu lühiajaliste kohustuste kasvu veelgi seoses

vajadusega viivitamatult lõpetada töötajatega töölepingud ning arvestada ja maksta neile

töölepingute lõpetamisega seoses lõpparved. Samas võivad liisinguvõlad oluliselt väheneda

sõltuvalt liisinguvara müügitulemustest.

2. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte

tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele

Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, hinnanud võlgniku

varasid ja võlgasid, realiseerimisnäitajaid, olen seisukohal, et OÜ Y on maksejõuetu – ta ei

suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Puuduvad andmed, et võlgnikul oleks likviidsed vahendeid olemasolevate kohustuste

ligilähedasekski täitmiseks. Äriühingu majandustegevus on täielikult seiskunud, puuduvad

andmed põhitegevuseks vajalike varade, töö- jms. lepingute kohta. Võlgniku lühiajalised

võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu

maksejõuetust hinnata süvenevaks.

Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide

lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine

ebatõenäoline.

Seoses

eeltooduga

ei

näe

ajutine

pankrotihaldur

ilma

mahukate

investeeringuteta käesoleval hetkel enam võimalusi OÜ’le Y kuuluva ettevõtte tegevuse

jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks.

3. Arvamus tagasivõidetavate tehingute ja muul alusel nõuete esitamise võimaluste

kohta

Arvestades asjaolu, et OÜ Y juhtkond ei ole kuni käesoleva ajani esitanud ajutisele haldurile

äriühingu tegevust puudutavaid dokumente (alg- ega koonddokumente), puuduvad igasugused

andmed äriühingu tegevuse kohta perioodil 2008.-2009. (ei ole esitatud isegi majandusaasta

aruannet äriregistrile), ei ole ajutisel pankrotihalduril õnnestunud tuvastada selgeid võimalusi

tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks, samuti

juhatuse liikmete vastu varaliste nõuete esitamiseks.

Juhul kui kohus otsustab siiski kuulutada välja äriühingu pankroti peab ajutine haldur

põhjendatuks OÜ Y pankrotimenetluse raames põhjalikumalt uurida vähemalt:

1) OÜ Y ja OÜ E vahel 06.05.2009. hüpoteegiga koormamise lepingu, kinnistute

müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse sõlmimisega seotud asjaolusid.

Nimetatud lepinguga seadis OÜ Y temale kuulunud kinnistutele reg. osa xxxxx

(xxxxxxxxxxxxxx Valga), reg. osa xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), reg. osa xxxxxxx

(xxxxxxxxxxxxxx Valga), reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Valga), reg. osa xxxxxxx

(xxxxxxxxxxxxxx Valga) ja reg. osa xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Valga) esimesele vabale

järjekohale hüpoteegi summas 1 000 000,- krooni E. P. (ik.xxxxxxxxxxx, OÜ Y nõukogu

liige, juhatuse liikme E. P. abikaasa) kasuks ja 500 000,- krooni M. U. (ik. xxxxxxxxxxx)

kasuks. Sama lepinguga võõrandas OÜ Y eelnimetatud kinnistud OÜ’le E (reg. kood

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, registrisse kantud 14.04.2009., juhatuse liige ja

ainuosanik M. U. ) kokku hinnaga 4 000 000,- krooni. Kinnistute eest tasumine pidi toimuma

mitte rahas, vaid OÜ E poolt OÜ’lt Y võlakohustuste ülevõtmise teel AS SEB Pank ees

summas 2 500 000,- krooni, E. P. ees summas 1 000 000,- krooni ja M. U. ees summas 500

000,- krooni. AS SEB Pank on ajutisele haldurile 27.10.2009. kirjaga avaldanud, et tal on

varalised nõuded kogusummas 2,1 milj. krooni jätkuvalt OÜ Y, mitte OÜ E vastu, samas on

AS SEB Pank nõuded tagatud OÜ’le E võõrandanud kinnistutele seatud hüpoteekidega,

mistõttu saab pank igal juhul nõuda enda nõuete rahuldamist tagatiste arvelt.

Ajutisel halduril puuduvad igasugused andmed, kas, mis alusel ja millal olid OÜ’l Y tekkinud

kohustused E. P. ja M. U. ees (OÜ Y arvelduskontode väljatrükkidest ei nähtu laenu andmist

nimetatud isikute poolt, kassadokumendid ajutisel halduril puuduvad).

Kuigi kinnisvarainvesteeringu raamatupidamislik väärtus 2007. majandusaasta aruandes oli

kajastatud summas 4,5 milj. krooni, tuleb vara tagasivõitmise võimaluste selgitamiseks

täiendavalt selgitada kinnistute tegelik turuväärtus (nii võlgniku poolt võõrandamise

momendil kui ka tagasivõitmise korral kinnistu müümisel pankrotimenetluse raames).

2) OÜ Y ja OÜ D vahel 07.05.2009. korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning

kinnistamisavalduse sõlmimisega seotud asjaolusid. Nimetatud lepinguga võõrandas OÜ Y

temale kuulunud korteriomandid reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, krt. x, Valga), reg. Osa

xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, krt. x, Valga), reg. osa xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, krt. x, Valga)

OÜ’le D (reg. kood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige ja ainuosanik D. P. )

kokku hinnaga 200 000,- krooni. OÜ Y on kinnitanud lepingus, et ostja on kinnistute eest

tasunud enne lepingu sõlmimist.

OÜ Y arvelduskontode väljatrükkidest ei nähtu OÜ D poolt kinnistute eest tasumist,

kassadokumendid

ajutisel

halduril

puuduvad.

Kuigi

kinnistusregistris

nähtuvatest

dokumentidest oli OÜ Y soetanud kõnealused kinnistud 2006.-2007. aastal hinnaga kokku

345 000,- krooni, tuleb vara tagasivõitmise võimaluste selgitamiseks täiendavalt selgitada

siiski ka kinnistute tegelik turuväärtus (nii võlgniku poolt võõrandamise momendil kui ka

tagasivõitmise korral kinnistu müümisel pankrotimenetluse raames).

4. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Tuginedes pankrotiseaduse §’le 12 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas

maksejõuetuse põhjuseks on süüteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Seoses OÜ Y tegevust puudutavate dokumentide puudumisega ei ole ajutisel halduril

võimalik täpselt tuvastada äriühingu vara, kohustusi, maksevõimet ega ka võimaliku

maksejõuetuse põhjusi.

OÜ Y 2007. majandusaasta aruandest nähtuvalt moodustas äriühingu omakapital 7 239 273,-

krooni. Täna teadaolevatel andmetel on äriühingul kohustusi kogusummas 6 256 838,08

krooni samas kui vara on vaid arvestuslikult 68 190,23 krooni – ehk äriühingu omakapital on

negatiivne vähemalt summas 6 188 647,85 krooni. Seega on äriühing saanud perioodil 2008.-

2009. oma tegevusest kahjumit enam kui 13 milj. krooni. Mis põhjustas sellises ulatuses

kahjumi tekkimise, on ajutisele haldurile teadmata (E. P. ega ka D. E. ei ole ajutisele

haldurile mingeid selgitusi seni andnud).

Äriühingu juhtkonna poolt 2009. majandusaastal äriühingu põhitegevuseks vajaliku vara

võõrandamine; äriühingu senise osaniku E. P. poolt osade võõrandamine; äriühingu senise

juhatuse liikme E. P. poolt juhtimise loovutamine korduvalt kriminaalkorras karistatud

isikule; äriühingu registreerimine aadressile, millel puudub igasugune seos äriühingu

tegevusega või juhatuse liikme asukohaga (ilma vastava nõusolekuta asjasse puutumatu isiku

elukoha aadressile) ja raamatupidamisdokumentide kadumine (E. P. ega ka D. E. väidetavalt

kumbki ei tea dokumentide/raamatupidamisarvestuse asukohta), ainult suurendab ajutise

halduri kahtlusi, et äriühing on muutunud maksejõuetuks äriühingu juhtkonna teadliku

tegevuse tulemusena ja dokumentide kadumine võib olla seotud äriühingu juhtide sooviga

seda varjata.

Karistusseadustiku

§

3811

(Raamatupidamise

kohustuse

rikkumine)

kohaselt:

1)

raamatupidamise

korraldamise

nõuete

teadva

rikkumise

eest

või

teadvalt

raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või

raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest,

kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest

seisundist, – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. 2) Sama teo

eest, kui kohus on välja kuulutanud raamatupidamiskohustuslase pankroti või lõpetanud

pankrotimenetluse raugemise tõttu, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. 3) käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teo eest, kui selle on toime pannud

juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega.

Lisaks on ajutise halduri andmetel OÜ X avalduse alusel algatatud OÜ Y juhatuse liikmete

suhtes kriminaalasi (09260105558) tuvastamaks juhatuse liikmete tegevuses kuritegelikku

käitumist seoses ÄS § 180 lg 5¹ tuleneva pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumisega

(st. KarS § 380, § 381¹, § 385¹).

5. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Seoses OÜ Y ajutise pankrotimenetluse algatamisega on juba tekkinud ajutise

pankrotimenetluse kulud. Lisaks võib juba praegu prognoosida täiendavaid kulutusi seoses

töötajatele hüvitiste saamiseks taotluse koostamisega Töötukassale.

Juhul kui kohus kuulutaks välja äriühingu pankroti, tuleb pankrotihalduril pärast

pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad

samuti kohe paratamatult rahalised väljaminekud, nagu näiteks:

1) pankrotiseaduse §-s 34 lg 1 sätestatud kohustus teavitada kirjalikult teadaolevaid

võlausaldajaid pankrotiotsusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast

(otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses);

2) pankrotimenetluse protsessitoimingute (nõuete kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku kohta

ametliku teadaande avaldamine ja koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine ja

sellega tutvumise kohta ametliku teadaande avaldamine, jne);

3) pankrotiseaduse §-s 130 lg 5 sätestatud halduri kohustus näha ette vahendid isiku tegevuse

tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks. Lisaks kaasnevad kõigi muude

halduri poolt tehtavate toimingutega (sh. võimalike nõuete ja kahjude sissenõudmisega,

tagasivõitmise hagide esitamisega) paratamatult kulud.

Käesoleval hetkel on OÜ’l Y reaalselt raha ca 68 tuh. krooni. Muu vara olemasolu ei ole

õnnestunud selgitada. Juhul kui kohus kuulutaks välja OÜ Y pankroti, on olemasoleva vara

arvelt võimalik katta küll pankrotimenetluse jooksvad kulud, kuid ei oleks võimalik rahuldada

ühegi võlausaldaja nõuet. OÜ Y pankrotimenetlusel puudub mõte juhul kui pankrotivara ei

suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada lisaks

pandipidaja nõuetele ka teiste võlausaldajate nõudeid. Pankrotivara suurendamise võimalused

on aga käesolevas pankrotiasjas ajutise halduri hinnangul seotud vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja/või juhatuse liikmete vastu kahjunõuete esitamisega ehk teisisõnu ainult läbi

ressursimahukate kohtumenetluste.

Kõnealuste kohtuvaidluste pidamist komplitseerib aga asjaolu, et OÜ’l Y puudub igasugune

raamatupidamisdokumentatsioon, lisaks puuduvad OÜ’l Y rahalised vahendid igasuguse

võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks.

Seega on pankrotimenetluse raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes

juhul kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur

kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluse käigus õnnestub halduril lõppkokkuvõttes

pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks.

Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla

proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega.

Tuginedes pankrotiseaduse §'le 23 palub pankrotihaldur : määrata ajutisele pankrotihaldurile

Küllike Mitt’ile ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suurus

vastavalt aruande lisas 77 (lk 291-292) esitatud arvestusele.

Võlgniku esindaja tunnistab, et OÜ Y on maksejõuetu. Äriühing on pankrotistunud, ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgniku esindaja kinnitab, et on tutvunud ajutise pankrotihalduri

aruandega, mingeid vastuväiteid ta esitada ei ole ning teatab kohtule ja võlausaldajale, et OÜ

Y on maksejõuetu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku

pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt.

Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud

toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud

pankrotiavaldus OÜ Y suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Y on

maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei

ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik

väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Ajutine haldur on tuvastanud

käesolevaks hetkeks OÜ’l Y vara olemasolu summas 68 190,23 krooni. OÜ Y teadaolevad

kohustused on vähemalt 6 256 838,08 krooni.

Võlgnik on maksejõuetu.

Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise

iseloomuga.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ Y pankrot, otsustada võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada

pankrotihaldur.

PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele.

PankrS § 150 lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu)

ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 7 562,70 krooni (sisaldab käibemaksu) ja tasu 16

525 (millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma täiendavalt sotsiaalmaksu summas 5 453

krooni) krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita

menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on

maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele

ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused.

Kohtunik