2-10-20558/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-20558 Tsiviilasi OÜ Are STK hagi OÜ Koduküla vastu täiteasjas nr 176/2010/1249 täitedokumendi selgitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Are STK, lepinguline esindaja Anu Talu Kostja OÜ Koduküla RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Are STK hagi OÜ Koduküla vastu täiteasjas nr 176/2010/1249 täitedokumendi selgitamise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ Are STK kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist võib hageja vastavasisulise taotluse alusel nõuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

Kohus jättis esitatud hagiavalduse 04.05.2010.a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. OÜ Are STK esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte elektrooniliselt E-toimiku vahendusel 4. mail 2010.a. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid puudusi kõrvaldatud ei ole.

Hageja avalduses ei ole selged hagi aluseks olevad faktilised asjaolud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 2 mõttes. Puuduste kõrvaldamise määruses selgitas kohus hagejale, et hageja poolt nõude õigusliku alusena märgitud TsMS § 368 lõikele 2 tugineva hagi täitemenetluses täitedokumendi tõlgendamiseks võivad sissenõudja või võlgnik esitada üksnes eeldusel, et sissenõudja ja võlgniku vahel on täitemenetluses täitemenetluse dokumendi tõlgendamise üle tekkinud vaidlus. Kuna hageja ei ole hagiavalduses faktiliste asjaolude kirjeldamisel sellise vaidluse olemasolule viidanud, ei saa kohus asja menetleda TsMS § 371 lg 2 p 1 tulenevalt, sest hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik.

Tsiviilasi nr 2-10-20558

2(2)

Seetõttu ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 ja § 340¹ lg 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.

Toomas Talviste Kohtunik