Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-19933/6 AI generated

2-10-19933/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-19933/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M I esitas 29. aprillil 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse V I vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Avaldaja esitas 21. mail 2010 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-10-19933/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Keywords

AI generated
changed circumstances untimely notification of defects modification of visitation rights untimely reasoned statement advance care directive delayed asylum application
AI generated
2-09-37905/5
Viru Maakohtu menetluses on S I hagi M I vastu elatise suurendamise nõudes.
2-09-39113/6
Viru Maakohtu menetluses on I.M.i hagi U.R.
2-09-37499/7
S I on 31. juulil 2009.a. esitanud Viru Maakohtusse hagi J M vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 07. augustil on S I esitanud kohtule avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
2-10-67077/15
Viru Maakohtu menetluses on L T hagi S T vastu elatise nõudes.
2-10-17214/3
Viru Maakohtu menetluses on U M hagi A M vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta M I hagi V I vastu alaealisele lapsele elatise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses M I kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

M I esitas 29. aprillil 2010 Viru Maakohtule hagiavalduse V I vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Avaldaja esitas 21. mail 2010 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Toimiku materjalide kohaselt on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud, kuid kostjale hagi vastamiseks antud tähtaeg ei olnud hagi tagasivõtmise avalduse esitamise aja seisuga veel möödunud. Kohtuistungi aega ei ole kohus määranud. Tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohtuasja number 2-10-19933 Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi M I hagi V I vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: M I (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad Kostja: V I (IK XXX)

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik