2-09-32934/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-32934

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-32934 Tsiviilasi M.L.`i hagi I.L.`i vastu lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes Tsiviilasja hind

19 575.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.L.; Kostja: I.L. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422

1. Rahuldada M.L.’i hagi I.L.’i vastu lapsele elatise nõudes.

2. Välja mõista I.L.’ilt M.L.’i kasuks poeg C.L., sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks tagasiulatuvalt

1 aasta enne hagi esitamist, s.o. perioodi 10.07.2008 – 09.07.2009.a eest elatis summas (26 100) kakskümmend kuus tuhat ükssada krooni ja alates hagi esitamisest 10.07.2009.a kuni C. L.i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a elatusraha (2175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses I.L.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Eesti Vabariigis ja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest väljaspool Eesti Vabariiki, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile.

2-09-32934

2 (2) Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6.

Sisulised asjaolud M.L. esitas 10.07.2009.a Pärnu Maakohtule hagi I.L.`i vastu lapse C.L.i, sünd: xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes 2175 krooni 1 aasta tagasiulatuvalt alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt lahutati poolte abielu 23.05.2005.a, hageja kasvatab üksinda poeg C., kostja ei ole alates 2004.aastast vabatahtlikult lapse ülalpidamisest osa võtnud. Hageja andmetel elab kostja xxxxxx, kuid täpset aadressi ei tea. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatusraha tagasiulatuvalt alates üks aasta enne hagiavalduse kohtule esitamist kuni lapse täisealiseks saamiseni seadusega sätestatud miinimummääras, 2175 krooni kuus.

Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale pereliikme kaudu allkirja vastu kättetoimetatud 13.01.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei ole esitanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas kohtule 17.05.2010.a krjaliku taotluse teha asjas tagaseljaotsus ja kinnitas, et ei soovi kohtuotsust välisriigis täitmisele pöörata. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistust ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PerekS § 61 lg. 1, lg.4 ja 70 lg.1 sätestatule. Hageja on esitanud lapse ülalpidamiseks elatusraha nõude). Hagi on kohtule esitatud 10.07.2009.a. Elatis tuleb PkS § 70 lg. 2 alusel kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates 10.07.2008.a hageja poolt taotletud summas seadusega sätestatud miinimummääras (s.o. pool vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast) summas 2175 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja I.L.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik