2-10-9299/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. mai 2010.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-9299 Tsiviilasja hind

19 575.00 krooni Tsiviilasi M.M.’e hagi R.T. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.M. Kostja: R.T. Istungi toimumise aeg

24. mai 2010.a avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2, TsMS § 162 lg.1, § 174.1 lg.4, § 410, §

413 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1. Rahuldada M.M.’e hagi R.T. vastu.

2. Välja mõista R.T.’lt M.M.’e kasuks tütar K.T.’, sünd. xx xx xxxx.a, isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks igakuine elatusraha (2175) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus alates 10.10.2009.a kuni K.T.’ täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a. Elatisest maha arvata Pärnu Maakohtu 26.02.2010.a määruse alusel hagi tagamise korras saadud summad.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulud Jätta menetluskulud R.T. kanda ja välja mõista R.T.’lt menetluskuluna riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni M.M. kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest, kui kostja tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

Tsiviilasi nr. 2-10-9299

2 (2) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud Hageja M.M.’el ja kostja R.T.’l on sündinud üks laps: xx xx xxxx.a tütar K.T.. Tütar elab hageja juures on täielikult tema ülalpidamisel. Kostja ei ole lapse ülalpidamisest osa võtnud alates 2009.a oktoobrist. Hageja leiab, et lapse normaalseks arenguks vajaliku muretsemiseks kulub vähemalt 4350 krooni kuus, s.h. 850.- krooni kuus lasteaia maks. Hagejal hetkel igakuine töötasu puudub, kuna on töötu, hagejale kuulub eluasemena kasutuses olev kinnisasi xxxxxxx xx xxxxx vallas, Pärnumaal ning sõiduauto xx xxxx. Hageja andmetel töötab kostja xxxxxx ehitusfirmas. Hageja palub välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise seaduses sätestatud miinimummääras 2175 kr kuus alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluse käik Kohtuistungil täpsustas hageja nõuet ja palus välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise alates 10.10.2009.a igakuiselt 2175 krooni. Menetluskulude osas hageja palus kostjalt välja mõista hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust pool, muid menetluskulusid ei ole. Kostja istungile ei ilmunud, kohtukutse on esindaja kaudu kätte saanud e-posti teel 26.04.2010.a, teatas e-posti teel, et ei saa istungile tulla, sest töötab välismaal, taotles uue istungi aja määramist, kuid taotlust millegagi ei põhistanud, tõendeid ei esitanud. Samas kostja kinnitas, et on hagiga nõus. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega ja istungil taotletud viisil õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, § 413 lg.1, 2 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole istungile ilmunud, ei ole tõendanud mitteilmumise mõjuvaid põhjusi ega põhistanud kohtuistungi edasilükkamise taotlust ning hageja on taotlenud tagaselja kohtuotsuse tegemist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.2 sätestatule. Hagi on kohtule esitatud 25.02.2010.a. Elatis kuulub Perekonnaseaduse § 70 alusel välja mõistmisele tagasiulatuvalt alates 10.10.2009.a hageja poolt taotletud summas 2175 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, elatise sissenõudmisel kostjalt tuleb arvesse võtta 26.02.2010.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras saadud summasid.

Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja R.T. kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks hagi tagamiselt tasutud 450-kroonisest riigilõivust 1/2 summas 225 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.

Ivika Sillaots Kohtunik