2-09-56750/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-56750

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56750 Tsiviilasi, hageja nõue K B hagi Osaühingu VIDKAM vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Osaühing VIDKAM (registrikood: 10972017; laagna küla, Vaivara vald, 40110) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja K B ja kostja Osaühing VIDKAM vahel sõlmitud ja 18.05.2010.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Lugeda poolt vahel 01.11.2006.a sõlmitud tööleping nr 14 TL 1/40 lõpetatuks TLS § 79 alusel alates hageja poolt töötamise tegelikust lõppemise päevast.

2. Kostja tasub hagejale hüvitist TLS § 117 lg 2 alusel summas 9 165 (üheksa tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni brutosummas hiljemalt 20.06.2010.a.

II. Lõpetada menetlus K B hagis Osaühingu VIDKAM vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada kostjale Osaühing VIDKAM (registrikood: 10972017, arveldusarve nr XXX Danske Bank AS Eesti filiaal) tema poolt 29.10.2009.a Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 3000 (kolm tuhat) krooni pool, s.o kokku 1500 (üks tuhat viissada) krooni. IV. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on K B hagi Osaühingu VIDKAM vastu töövaidluses.

24.11.2009.a võttis Viru Maakohus hagi menetlusse.

18.05.2010.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku töölepingu lõpetamises ja hüvitise maksmises.

2-10-56750

Vastavalt kompromissilepingule leppisid pooled kokku, et poolte vahel 01.11.2006.a sõlmitud tööleping loetaks lõpetatuks töölepingu seaduse (TLS) § 79 alusel alates hageja poolt töötamise tegelikust lõppemise päevast ning kostja tasub hagejale hüvitist TLS § 117 lg 2 alusel summas 9 165 krooni brutosummas hiljemalt 20.06.2010.a.. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled palusid lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

Kompromissilepingus palus hageja tagastada 29.10.2009.a tasutud riigilõiv.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1 500 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik