2-08-55557/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-55557

Tsiviilasi AS Trevelle Arenduse (pankrotis) hagi Mõisakodu OÜ vastu 58 999,95 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Hagi hind 58 999,95 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Trevelle Arendus (pankrotis, reg.nr 10137131, asukoht Tallinn, Juhkentali 8-9), hageja esindajad pankrotihaldur Terje Eipre, Helvia Räägel, kostja Mõisakodu OÜ ( reg.nr 11070050, asukoht Kehtna vald, Kaerepere, Männiku põik 1-5), kostja esindaja Alari Tõns

Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2010

Resolutsioon Välja mõista Mõisakodu OÜ-lt 80 829,93 krooni ja viivis 0,05% alates 13.08.2008 kuni põhinõude ( 58 999,95 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi AS Trevelle Arendus (pankrotis) kasuks.

Menetluskulud jätta Mõisakodu OÜ kanda.

Välja mõista Mõisakodu OÜ-lt riigilõiv 3250.- krooni riigi tuludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369 SEB Pangas või nr 221023778606, viitenumber 2900072369 Swedbankis, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik riigilõiv.

Kohustada Mõisakodu OÜ-t tasuma riigilõiv kuu aja jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Mõisakodu OÜ võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud 05.08.2005 sõlmisid pooled töövõtulepingu nr xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx asuva korterelamu püstitamiseks. Hageja on täitnud kõiki oma lepingust tulenevaid kohustusi, mida tõendab pooltevaheline üleandmise-vastuvõtmise akt. Võlanõude aluseks on 14.07.2006 teostatud tööde akt nr xxxxx-xx, mille kohta on kostjale esitatud arve nr xxxxxx 19.07.2006 summas 626 388,95 kr. Arve tasumise tähtpäev oli 29.07.2006. Kostja on arve osaliselt tasunud, seega kinnitanud, et aktsepteerib seda. Seisuga 12.07.2008 on kostja võlgnevus hageja ees 80 829,93 kr. Põhivõlgnevus on 58 999,95 kr, seisuga 12.08.2008 viivis

21 829,98 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja H.Räägel palub VÕS §-de 100; 103 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 80 829,93 krooni ja viivise 0,05% alates 13.08.2008 kuni põhinõude ( 58 999,95 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi.

Kostja vastuväited Kostjale tehti kohtukutse teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldatud teate peale tuli kostja esindaja A.Tõns kohtusse ja talle edastati isiklikult hagimaterjalid. Kohtuistungile kostja ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

Kohtunik: