2-09-18718/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-18718 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis) hagi OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja:

OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis), reg.kood: 10992634, esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman, PK 7, Kiviõli 43101 Ida-Virumaa, e-post: tarmo.villman@mail.ee Kostja: OÜ TR Majad (pankrotis), reg.kood: 10769345, esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda OÜ Kommest Auto OÜ Kommest Auto OÜ Kommest Auto OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis) keskused (pankrotis) keskused (pankrotis) keskused (pankrotis) hagi hagi hagi hagi OÜ OÜ OÜ OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks TR Majad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks TR Majad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks TR Majad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses pankrotimenetluses pankrotimenetluses pankrotimenetluses, , , , menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale hagiavaldus koos lisadega hagejale hagiavaldus koos lisadega hagejale hagiavaldus koos lisadega hagejale määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel määruse jõustumisel. . . .

Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Edasikaebamis Edasikaebamis Edasikaebamis Edasikaebamise kord: e kord: e kord: e kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis) esitas 27.04.2009.a. Viru Maakohtusse hagi OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Hageja palub tunnustada nõuet summas 981 051,46 krooni. 26.05.2009.a. määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis avaldajale puuduse kõrvaldamiseks ( riigilõivu tasumiseks) tähtaja 20 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. 10.06.2009.a. esitas hageja esindaja Viru Maakohtu 26.05.2009.a. määrusele määruskaebuse, milles palus määruse tühistada täies ulatuses. Tartu Ringkonna-kohtu 09.10.2009.a. määrusega jäeti OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis) pankrotihalduri määruskaebus Viru Maakohtu 26.05.2009.a. määruse peale läbi vaatamata. Määrus jõustus 27.10.2009.a. Viru Maakohtu 17.11.2009.a. määrusega anti hagejale täiendav tähtaeg Viru Maakohtu 26.05.2009.a. kohtumäärusega antud puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 02.12.2009.a. esitas hageja kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse koos taotlusega menetlusabi saamiseks vabastades hageja täiendava riigilõivu summas

4750 krooni tasumisest. 19.01.2010.a. määrusega jättis kohus esitatud menetlusabi taotluse käiguta ja andis hagejale tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt ei olnud hageja esitanud kohtule tõendeid, et äriühingul puudub raha või vara, mida oleks võimalik pankrotimenetluses realiseerida. Samuti nähtud Liiklusregistrist, et hageja nimele on registreeritud 56 sõidukit, mis kuuluvad siiani pankrotivara hulka. Samuti ei tõendanud hageja, et suuremad pankrotivõlausaldajad, s.h. Eesti Vabariik Põhja maksuja tollikeskuse kaudu, kelle huvides hagi ning taotlusi soovitakse esitada, ei suuda kulusid kanda, s.h. tasuda riigilõivu summas 4750 krooni. Kohus hoiatas hagejat TsMS § 186 lg 6 sätestatud tagajärgedest. Hageja esindaja sai 19.01.2010.a. kohtumääruse kätte 20.01.2010.a., mille kohta saatis kohtule kinnituse. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul puuduseid menetlusabi taotluses ei kõrvaldanud, mistõttu jättis kohus 12.04.2010.a. määrusega menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel OÜ-le Kommest Autokeskused (pankrotis) andmata ning määras juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10 ning § 340¹ lõikest 2 hagejale tähtaja 20 päeva alates määruse jõustumisest täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Hageja esindaja sai 12.04.2010.a. kohtumääruse kätte 14.04.2010.a., mille kohta saatis kohtule kinnituse. Kohtumäärus jõustus 30.04.2010.a., mistõttu tuli hagejal tasuda riigilõiv 4750 krooni hiljemalt 20. maiks 2010.a. esitades koheselt kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kuni käesoleva hetkeni ei ole hageja nõutavat riigilõivu tasunud.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg

2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõue täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg 1 p 10; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 15.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas