3-10-419/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-419

Haldusasi

R. S. kaebus Märjamaa Vallavalitsuse 21.01.2010 käskkirja nr 21.1-1.1/08 tühistamiseks, kaebuse esitaja teenistusse ennistamiseks ja teenistusest sunnitult puudutud aja eest tasu väljamõistmiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu R. S. loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-10-419 menetlus (HKMS § 21 lg 5, § 24 lg 1 p 2 ja lg 2).

2. Jätta kaebuse esitaja kohtukulud tema enda kanda (HKMS § 92 lg 6).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 21 lg 6, § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1. Tallinna Halduskohus arutas R. S. kaebust 22.04.2010 kohtuistungil, mille lõppedes kohus, lähtudes oma etteplaneeritud ajakavast ja eelseisvast puhkusteperioodist, tegi teatavaks asjas kohtuotsuse teatavakstegemise aja – 08.09.2010 kell 16.00.

2. 17.05.2010 kohtule saabunud avalduses teatas kaebuse esitaja R. S., et soovib kaebusest loobuda, selgitades oma motiive niisuguse taotluse esitamiseks. Kaebuse esitaja kinnitab, et talle on teada kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed.

3. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 1 kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Kui vastustaja soovib menetluskulude väljamõistmist kaebuse või protesti esitajalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 2 lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus. HKMS § 92 lg 6 järgi kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

4. 19.05.2010 kohtumääruses kohus selgitas pooltele ülalviidatud õigusnorme ning leidis: „…HKMS § 21 lg-t 1, mis seab kaebajale ajalised piirid loobumisõiguse kasutamiseks, ei saa tõlgendada nii, et kohus ise ei või lubada vastavat taotlust esitada ka hilisemas etapis, kui see on asjaolusid arvestades otstarbekas. Kohtu arvates saab seega asja menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel ka veel käesolevas etapis, kuna see oleks menetlusökonoomika seisukohalt igati mõistlik ja kooskõlas sätte mõttega. /…/ Eelmärgitut arvestades on kohus valmis kaebaja loobumisavalduse vastu võtma, kuid ei saa seda teha enne, kui vastustaja kinnitab, et tal ei ole menetluskulunõuet kaebaja vastu, või esitab selle siis kooskõlas HKMS § 93 lg 1 nõuetega”. Vastustajal tuli esitada kohtule seisukoht haldusasja menetluse lõpetamise osas.

5. Vastustaja on 27.05.2010 vastuses kohtule kinnitanud, et ta on nõus asja menetluse lõpetamisega ja ei taotle kohtukulude hüvitamist. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et antud juhul R. S. loobumine oma kaebusest on kooskõlas tema vaba tahtega, ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning seega on võimalik loobumine vastu võtta. Neil asjaoludel tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada ja kohtuotsus varemmääreatud ajal (08.09.2010 kell 16.00) teatavaks ei tehta.

Hurma Kiviloo Kohtunik