2-09-24418/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-24418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht 27.mail 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-24418 Kohtuasi I M avaldus täitemenetluse ajatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldaja I M avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale I M teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-24418 kannab avaldaja I M.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega avaldajale I M.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

I M esitas 16.04.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks. Avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatud nõuetele, avalduse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu ning avaldusele ei olnud lisatud avalduse aluseks olevate asjaolude kinnitamiseks dokumentaalsed tõendid.

Eeltoodud põhjustel jättis Viru Maakohus 26.04.2010.a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui avaldaja jätab

2(2) kohtunõudeid täitmata ei võta kohus avaldust menetlusse.

Kohus selgitas avaldajale, et kohtule esitatud avaldus ei vastanud TsMS nõuetele ning kohtusse pöördumisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja ei ole aga tähtaegselt kohtunõuet täitnud ega esitanud taotlust tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-24418 tuleb jätta avaldaja I M kanda.

Fred Fisker Kohtunik