2-10-9680/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-10-9680

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

26. mail 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9680 Tsiviilasi X OÜ hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: X OÜ

(reg.kood xxxxxxxx; asuk; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: S. E.

(OÜ Y; asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: M. A. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Kinnitada X OÜ ja M. A. vahel 11.05.2010. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Kostja M. A. tunnistab võlanõuet summas 6969,72 krooni, hageja kohtukulusid summas 3125 kroon.

2. M. A. kohustub kokkuleppes nimetatud võlgnevused kogusummas

10 094,72 krooni tasuma Y OÜ arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx Sampo Pank, viitenumbriga 703718000 alljärgnevalt : alates 15.06.2010 500 krooni ja edaspidi iga kuu 15 kuupäevaks 500 krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 15.01.2012 (viimane osamakse 594,72 krooni).

2 (3)

Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-10-9680 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada OÜ-le Y pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 25.02.2010 1000 krooni ja maksekäsus 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja M. A. ) s.o. kuussada kakskümmend viis ( 625 ) krooni Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 01.03.2010 on kohtule laekunud X OÜ hagi M. A. vastu 6969,72 krooni nõudes. 24.05.2010 esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §

430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis.

3 (3) Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik