2-10-5185/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada. Välja mõista Andre Kello´lt OÜ Aktiva Finants kasuks 32 557.19 krooni, Välja mõista Andre Kello´lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0.027% päevas alates
Legislator headnote
AI generated2-10-5185/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagi rahuldada. Välja mõista Andre Kello´lt OÜ Aktiva Finants kasuks 32 557.19 krooni, Välja mõista Andre Kello´lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0.027% päevas alates
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ AktivaFinants hagi Andre Kello vastu 32 557.19
krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-10-5185
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht
Jõe 3, Tallinn 10151)
• hageja esindaja: Ene Solovjev (Julianus Inkasso OÜ,
A.Weizenbergi
20,
Tallinn
10150;
inkasso@julianus.ee)
• kostja: Andre Kello
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada. Välja mõista Andre Kello´lt OÜ Aktiva Finants kasuks 32 557.19 krooni,
millest 26 651.08 krooni on põhivõlgnevus ning 6975.99 krooni on viivised.
2. Välja mõista Andre Kello´lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0.027% päevas alates
29.01.2010.a. kuni põhinõude (26 651.08 krooni) täieliku tasumiseni.
3. Jätta kõik menetluskulud Andre Kello kanda. Välja mõista Andre Kello´lt menetluskulu
7266.51 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks ning viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul
alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja
arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,
et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
6. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 7266.51 krooni
järgmiselt:
6.1. maksekäsu kiirmenetluse avaldause esitamisel tasutud riigilõiv 266.51 krooni;
6.2. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 6000 krooni;
6.3. hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu
summas 8000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja
asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab
kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175
lg 1).
Kohtunik