Legislator Case Law & Legislation
2-10-3148/7 AI generated

2-10-3148/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-3148/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-3148

Legislator headnote

AI generated

2-10-3148/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-3148

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance termination agreement insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects notification of address change
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-3148

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-3148 Kohtuasi Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva hagi Y C vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised Hageja Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva (registrikood 80228958), seaduslik esindaja Jelena Pahhomova Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, Narva osakond) Kostja Y C (isikukood xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva hagist loobumine ja lõpetada menetlus Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva hagi Y C vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Tühistada 26.05.2010.a kell 15.00 määratud kohtuistungi aeg. 3. Menetluskulud kannab kostja. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva hagi Y C vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus määras asja läbivaatamisele kohtuistungil 26.05.2010.a kell 15.00.

25.05.2010.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagist loobumise avalduse.

Avalduse kohaselt seoses sellega, et kostja täies ulatuses (põhinõue, riigilõivu, menetluskulud) on rahuldanud hagiavalduse nõuded, loobub hageja haginõuetest ning palub lõpetada menetlust. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432.

2-10-3148

2 (2)

25.05.2010.a telefoni teel kostja teatas, et menetluse lõpetamisega on nõus. 26.05.2010.a määratud kohtuistungil osaleda ei soovi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetab menetluse antud tsiviilasjas ning arvestades, et ükski pool ei taotlenud menetluse lõpetamise avalduse läbivaatamist kohtuistungil, tuleb tühistada 26.05.2010.a määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist sel alusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hagist loobumise avalduses ei ole hageja menetluskulude väljamõistmist kostjalt taotlenud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulude rahaline kindlaksmääramine nõutav.

TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Geete Lahi Kohtunik