2-10-14681/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. R.N. kohustub maksma alates 01. maist 2010. a J.N.le (N.) elatist alaealise tütre A.N. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuni tütre A täisealisuseni s. o. kuni 07. oktoobrini 2020. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.

1.2. R.N. kohustub maksma alates 01. maist 2010. a J.N.le (N) elatist alaealise tütre E.N. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuni tütre E täisealisuseni s. o. kuni 28. augustini 2025. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.

1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 märgitud elatise maksab R.N. ühe maksena (2 500 (kaks tuhat viissada) krooni) hiljemalt iga jooksva kuu 12-ks (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks alates 01. maist 2010. a ülekandega J.N. arveldusarvele xxxAS-s Swedbank. Kohtuasja number 2-10-14681 Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J.N. hagi R.N.i (N.) vastu elatise nõudes lastele Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja :

J.N. (IK xxx)

R.N. (IK xxx)

2

1.4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-14681 menetlus.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus on lõplik, sest pooled on määruskaebuse esitamise välistanud.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-14681, J.N. hagi R.N.i vastu elatise nõudes lastele. Hagiavalduse kohaselt olid pooled abielus alates 01.06.2002. a kuni 13.08.2009. a. Hageja elab koos kahe alaealise lapsega (tütar A – sünd. xxx. a ja tütar E – sünd. xxx. a). Poolte kokkuleppel maksis kostja laste ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2009. a kokku 2 500 krooni, kuid alates 01.02.2010. a hakkas maksma vähem, ainult 1 200 krooni. Hageja taotleb laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmist miinimummääras (2 175 krooni kummalegi lapsele).

2. Menetluse ajal saavutasid pooled kompromissi, mille kostja hakkab alates 01. maist 2010. a maksma elatist kahe lapse ülalpidamiseks kokku 2 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja on saavutanud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist ühes kalendrikuus 2 500 kuus kuni vanemate varalise seisundi muutumiseni. Asja materjalidest nähtub, et hageja töötab xxx OÜ-s müüjana, tema keskmine netopalk on 4 428 krooni ja ta saab lapsetoetust. Kostja töötab koolieelses lasteasutuses Kaseke valvurina ja tema keskmine netopalk on 4 566 krooni. Varasema poolte kokkuleppe kohaselt maksis kostja elatist 2 500 krooni kuus.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi tingimused on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatuna, pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

3 6. Kohus selgitab pooltele, et lapse vajaduste muutumisel või vanemate varalise seisu muutumisel võib kohus huvitatud isiku avalduse alusel elatise suurust muuta vastavalt PkS § 61 lg 2 ja lg 3.

7. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik