2-09-52704/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on ÜLO-AIKO ARM hagi MARGUS METS vastu 8000 krooni saamiseks. Kohtuistungil 26.05.10. saavutasid pooled vaidluse osas kompromissi, mille kirjutasid kohtusaalis alla ja esitasid kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik
Legislator headnote
AI generated2-09-52704/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas 2-09-52704. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-52704. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-52704
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
28 mai 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi ÜLO-AIKO ARM hagi MARGUS METS vastu 8000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ÜLO-AIKO ARM kostja: MARGUS METS RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :
võtta vastu ja kinnitada poolte vahel kohtuväliselt 26.05.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1. MARGUS METS tasub 2000 krooni ÜLO-AIKO ARM kontole XXXXXX haginõude ka kohtukuludekatteks hiljemalt 01.10.2010.
2. maksega hilinemisel kohustub MARGUS METS tasuma viivist 10% aastas tasumata summalt.
3. poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
4. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
5. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas 2-09-52704. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-52704. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on ÜLO-AIKO ARM hagi MARGUS METS vastu 8000 krooni saamiseks. Kohtuistungil 26.05.10. saavutasid pooled vaidluse osas kompromissi, mille kirjutasid kohtusaalis alla ja esitasid kohtule kinnitamiseks.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik