2-10-10649/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-10-10649

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-10649 Tsiviilasi Lauri Avi hagi OÜ Medius Ehitus vastu saamata töötasu ja puhkusekompensatsiooni summas 11 766 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

11 766.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lauri Avi, ; Kostja: OÜ Medius Ehitus, registrikood 11418642, asukoht Pärnu mnt 27a-107, Sindi linn 86705, Pärnumaa, juhatuse liige Sergei Jastrebljanski.

RESOLUTSIOON Juhindudes enne 01.07.2009.a kehtinud TLS § 49 p.2, § 74 lg. 2, , PuhkS § 25, ja TsMS § 162 lg. 1, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Medius Ehitus OÜ-lt Lauri Avi kasuks 01.07.2008.a sõlmitud töölepingust tulenevalt saamata jäänud töötasu ja lõpparve perioodi detsember 2008 – jaanuar 2009 eest summas 9736.00 (üheksa tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) krooni . 3. Välja mõista Medius Ehitus OÜ-lt Lauri Avi kasuks saamata rahaline hüvitis töölepingu perioodil 01.07.2008.a – 08.01.2009.a kasutamata jäänud puhkuse eest summas 2030.00 (kaks tuhat kolmkümmend) krooni. 4. Kõik summad on arvestatud arvestuslikus summas ilma seaduses sätestatud makse maha arvamata. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele – TsMS § 468 lg. 1 p. 2. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Medius Ehitus kanda.

2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg 1.

2-10-10649

2 (2) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt töötas hageja alates 01.07.2008.a kostja juures siseviimistlejana. Raske majandusliku olukorra tõttu ei olnud kostjal tööd pakkuda, tekkis tööseisak ning tööleping lõpetati poole vahel 08.01.2009.a TLS § 76 poolt kokkuleppe alusel. Kostja jättis hagejale välja maksmata saamata brutotöötasu 2008.a novembrikuu eest 4350.- kr, 2008.a detsembrikuu eest 4350.- kr ning 2009.a jaanuarikuu eest 1036 kr. Saamata töötasule lisandub puhkusekompensatsiooni nõue summas 2030.- kr. E-maksuameti järgi on kostja deklareerinud hageja lõpparve brutosummas 11 766 krooni ja maksnud sellelt ka maksud, kuid ei ole lõpparvet hagejale välja maksnud. Hageja palub kostjalt välja mõista töötasu ja puhkusekompensatsiooni brutosummas 11 766.- krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindaja kaudu isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 19.04.2010.a Tallinna Vanglas. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud töösuhte lõpetamise ajal kehtinud TLS § 49 p.2, § 74 lg. 2, § PuhkS § § 25 alusel ja tõendatud hagiavaldusele lisatud 01.07.2008.a töölepingu lisaga nr 3 „töölepingu lõpetamine“. Hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja OÜ Medius Ehitus kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg 1.

Ingrid Hallas Kohtunik