Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30554/15 AI generated

2-09-30554/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-30554/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-30554

Legislator headnote

AI generated

2-09-30554/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-09-30554

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition peaceful coexistence objection to debt enforcement arbitration clause power to negotiate opposition to divorce
AI generated
109944984
2-10-40397/19
110088739
2-11-17372/19
110096623
2-11-24338/31
108383627
2-05-14194/7
108473782
2-06-19314/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 26. mail 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30554 Tsiviilasi Vitali Tšernolobov’i hagi AS Silberauto Eesti vastu 94 000 krooni väljamõistmiseks. Hagihind 94 000 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja Vitali Tšernolobov’i (lepinguline esindaja Maia Ploom); Kostja AS Silberauto Eesti (registrikood: 10284932, Ringtee 61, 50105 Tartu; lepinguline esindaja Juhan Raudam); 17. mai 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30554 Vitali Tšernolobov’i hagis AS Silberauto Eesti vastu 94 000 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada Vitali Tšernolobov’i ja AS Silberauto Eesti vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1. Kostja maksab hagejale 10 000 krooni viie päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele XXXX Swedbankis. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooltel ei ole vastastikke pretensioone sõiduauto Dodge Caliber reg nr XXX XXX seonduvate asjaolude suhtes. 4. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Tagastada Vitali Tšernolobov’i arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbanka 19.06.2009.a Vitali Tšernolobov’i poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 5000,00 (viis tuhat) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

2 ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud hageja poolt riigilõiv 19.06.2009.a Swedbanka 10 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 5 000,00 krooni Vitali Tšernolobov’i arveldusarvele nr 221017897331 Swedbank’a.

Kohtunik