Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2885/19 AI generated

3-09-2885/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2885/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a kohtumäärusega jättis kohus käesolevas asjas R.R.i kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Ühtlasi jättis kohus kohtumääruse punktiga 1 rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumääruse p 1 peale määruskaebuse esitamisel arvates määruskaebuse suhtes tehtava kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2885/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

26. mail 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2885 Haldusasi R.R.i kaebus Tallinna Vanglalt 368 krooni kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3)

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a kohtumäärusega jättis kohus käesolevas asjas R.R.i kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Ühtlasi jättis kohus kohtumääruse punktiga 1 rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumääruse p 1 peale määruskaebuse esitamisel arvates määruskaebuse suhtes tehtava kohtumääruse jõustumisest.

2. 20. jaanuaril 2010. a esitas R.R. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a kohtumäärusele. Tallinna Halduskohtu 1. veebruari 2010. a kohtumäärusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22. veebruari 2010. a kohtumäärusega R.R.i määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a määruse riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas muutmata. R.R. esitas 11. märtsil 2010. a määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 22. veebruari 2010. a kohtumäärusele. Riigikohtu halduskolleegium leidis 4. mai 2010. a kohtumääruses asjas 3-7-1-3-131, et R.R.i määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ning jättis halduskohtumenetluse seadustiku § 60 lg 2 alusel määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega arvestades asjaolu, et Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2010. a kohtumäärus jäi jõusse, pidi R.R. kõrvaldama kõik kaebuses esinevad puudused

(sh tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu). Kuni käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja eelnimetatud kohtumääruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Tiina Pappel kohtunik