2-09-38734/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-38734 Tsiviilasi Korteriühistu hagi APvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Korteriühistu (XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja I T kostja AP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu Korteriühistu hagist loobumine Korteriühistu hagis AP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38734 Korteriühistu hagis AP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistule riigilõiv osaliselt, summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada Korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Korteriühistu esitas kohtule hagiavalduse AP vastu. Hagiavalduses ja selle täpsustustes palus hageja mõista kostjalt välja võlgnevuse 19 294,02 krooni. 21.05.2010 teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostja on võla hageja ees tasunud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtmist ja menetluse lõpetamist. Samas avalduses taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Kohtule on esitatud taotlus poole riigilõivu hagejale tagastamiseks hagist loobumise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on 05.08.2009 tasunud riigilõivu 3000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv KÜ hagi esitamisel A. P vastu“. 24.08.2009 on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõivu täiendav tasumine KÜ hagis

A. P vastu, tsiviilasi nr 2-09-38734“. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Korteriühistule tagastada osaliselt, so 2000 krooni ulatuses.

Heli Käpp kohtunik