2-09-71435/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-09-71435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse kuupäev

26. mai 2010

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. mai 2010 kell 9:45 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tartu mnt 85, 15083 Tallinn

Tsiviilasja number 2-09-71435

Tsiviilasi LU versus R U abielulahutuse nõudes

Menetlustoiming Otsuse vormistamine pärast kohtuistungit

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LU (isikukood XXX, elukoht XXX), viibis kohtuistungil Kostja: R U (isikukood XXX, elukoht XXX), viibis kohtuistungil

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

26. mai 2010 kell 9:00 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada R U ja LU abielu, milline on sõlmitud XXXHarju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Edasikaebamise kord

Tsiviiltoimik 2-09-71435

2(2)

Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Menetluskulude osaline tagastamine

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni LU arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank).

Asjaolud

29. detsembril 2009 esitas LU kohtule hagi R U vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud XXX Tallinnas. Abiellumist kinnitab abiellumisel Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas koostatud abieluakt nr XXX. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 26. mail 2010 hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja võttis hagi tervikuna õigeks. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet. Hageja palus maakohtul tagastada tema poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool enda pangakontole. Hageja taotlus on protokollitud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 sisalduv norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hagiavalduselt on tasunud hageja 29.12.2009 riigilõivu summas 5000 (viis tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Teenustasu vastavalt hetkel kehtivale hinnakirjale“. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p ja p 3 kohaselt avaldaja taotluse. Hageja poolt makstud riigilõivust pool, so 2500 krooni, tuleb tagastada tema poolt näidatud pangakontole.

Raivo Einula Kohtunik