2-10-6146/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-6146

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.mai 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Edvin Tammeorg vastu

12 285,36 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

9 000,00 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood:

10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151);

• Hageja esindaja: Ene Solovjev, OÜ Julianus

Inkasso (registrikood: 10686553, asukoht: Jõe 3,

Tallinn 10151, Epost: inkasso@julianus.ee);

• Kostja: Edvin Tammeorg

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Edvin Tammeorg’ilt 22.08.2003.a. Tartu Ülikooliga sõlmitud lepingust

tulenev põhivõlgnevus 9 000,00 krooni ja viivised 3 285,36 krooni, kokku 11 285, 36

(üksteist tuhat kakssada kaheksakümmend viis krooni ja 36 senti) krooni OÜ Aktiva

Finants kasuks

3. Välja mõista Edvin Tammeorg’ilt viivised 0,026 % päevas iga maksmisega viivitatud

päeva eest tasumata võlasummalt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku

täitmiseni Julianus Inkasso OÜ kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Edvin Tammeorg’i kanda. Välja mõista Edvin Tameorg’ilt

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 1 250,00 krooni ning hageja esindaja õigusabi teenuse

eest 700 krooni, kokku 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni OÜ Aktiva

Finants kasuks.

7. Välja mõista Edvin Tammeorg’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult 1950

krooni alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1 950 krooni

(maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv

1 000 krooni, õigusabikulu 700 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 3 000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi

ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik