2-10-5046/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Rando Laur’ilt 08.09.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg Välja mõista Rando Laur’ilt alates 27.01.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku
Legislator headnote
AI generated2-10-5046/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg Välja mõista Rando Laur’ilt alates 27.01.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-5046
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.mai 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Kagu Invest AS hagi Rando Laur vastu 60 304
krooni nõudes
Tsiviilasja hind
29 288 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja Kagu Invest AS (RK 11285129, asukoht:
Vasara 50, Tartu 50113);
• hageja
esindaja:
Krista-Roberta
Saviauk
(asukoht: Vasara 50, Tartu 50113);
• kostja Rando Laur
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Rando Laur’ilt 08.09.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg
29 288 krooni, intress 5 272 krooni ja viivis 25 744 krooni, kokku 60 304 (kuuskümmend
tuhat kolmsada neli) krooni Kagu Invest AS kasuks.
3. Välja mõista Rando Laur’ilt alates 27.01.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku
tasumiseni välja viisi 0,1500 % tagastamata laenusummalt päevas Kagu Invest AS
kasuks.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud Rando Laur kanda. Välja mõista Rando Laur’ilt menetluskulud
6 293 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni, s.o riigilõiv maksekäsu
kiirmenetluselt 293 krooni ja riigilõiv hagiavalduselt 6 000 krooni, Kagu Invest AS
kasuks.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
2/2
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik