Legislator Case Law & Legislation
2-10-5046/6 AI generated

2-10-5046/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-5046/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Rando Laur’ilt 08.09.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg Välja mõista Rando Laur’ilt alates 27.01.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku

Legislator headnote

AI generated

2-10-5046/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg Välja mõista Rando Laur’ilt alates 27.01.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-5046

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.mai 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Kagu Invest AS hagi Rando Laur vastu 60 304

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

29 288 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja Kagu Invest AS (RK 11285129, asukoht:

Vasara 50, Tartu 50113);

• hageja

esindaja:

Krista-Roberta

Saviauk

(asukoht: Vasara 50, Tartu 50113);

• kostja Rando Laur

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rando Laur’ilt 08.09.2008. a sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg

29 288 krooni, intress 5 272 krooni ja viivis 25 744 krooni, kokku 60 304 (kuuskümmend

tuhat kolmsada neli) krooni Kagu Invest AS kasuks.

3. Välja mõista Rando Laur’ilt alates 27.01.2010. a kuni tagastamata laenusumma täieliku

tasumiseni välja viisi 0,1500 % tagastamata laenusummalt päevas Kagu Invest AS

kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Rando Laur kanda. Välja mõista Rando Laur’ilt menetluskulud

6 293 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni, s.o riigilõiv maksekäsu

kiirmenetluselt 293 krooni ja riigilõiv hagiavalduselt 6 000 krooni, Kagu Invest AS

kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

2/2

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik