2-09-8405/68 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 24.mai 2010. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8405 Tsiviilasi T L L hagiavaldus A U vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA T L L, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi KOSTJA A U, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja advokaat Katrin Kahn. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus T L L hagis A U vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 24.05.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et jagavad poolte ühisvara selliselt, et Viru Maakohtu kinnistusosakonna, Lääne Viru jaoskonda registriosa numbri xxxx alla kantud xxxx kinnistu, maatulundusmaa katastritunnusega 19002:001:0032 (asukohaga xxxx), maatulundusmaa katastritunnusega 19002:002:0020 (asukohaga xxxx) ja maatulundusmaa katastritunnusega 19002:003:0100 (asukohaga xxxx) jäävad kostja ainuomandisse.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist summas

350 000 EEK (kolmsada viiskümmend tuhat krooni) 1 kuu jooksul peale Lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist järgmisele hageja pangakontole xxxx xxxx.

3. Kostja annab hagejale üle hagejale kuuluvad isiklikud tarbeja mälestusesemed, millised asuvad xxxx elamus. Kostja paneb hageja isiklikud asjad valmis ja annab üle hageja poolt volitatud isikule. Hagejal hoidub viibimast xxxx kinnistul ilma kostja nõusolekuta.

4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva Lepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil mistahes pretensioonid või nõuded teineteise vastu, mis võivad olla seotud poolte kooselu või soetatud ühisvaraga.

5. Poolte menetluskulud jäävad täies ulatuses nende endi kanda ja Pooled ei esita teineteise suhtes nõudeid käesolevast vaidlusest tulenevate menetluskulude osas.

6. Pooled lepivad TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ning 661 lg 2 ja 4 kohaselt kokku, et menetluse lõpetamise määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus on lõplik.

7. Pooled leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks – see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku oluliselt avalikku huvi.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Viru Maakohtul kinnitada käesolev Leping ning lõpetada tsiviilasja nr 2- 09-8405 menetlus.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Lepingu kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Samuti kinnitavad pooled, et nad on Lepinguga põhjalikult tutvunud, sellest aru saanud ja täielikult nõus Lepingus sätestatuga.

Vabastada hageja Viru Maakohtu 19.10.2009 määrusega (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 06.01.2010 määrusega) riigilõivu ositi maksmise edaspidise tasumise kohustusest TsMS § 190 lg.7 kohaselt.

Määrus saata menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on poolte kokkuleppel loobutud.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-09-8405 esitas T L L hagi A U vastu ühisvata jagamise nõudes.

24.05.2010 on menetlusosalised sõlminud kompromisslepingu, mille kinnitamisega paluvad menetluse lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on nõus edasikaebeaja esitamise õiguse välistamisega.

19.10.2009 määrusega vabastati hageja osaliselt hagilt riigilõivu tasumisest ning hagejat kohustati tasuma riigilõivuna 62 500 krooni.

Määrus jõustus Tartu Ringkonna kohtu 06.01.2010 määrusega ja selle kohaselt võimaldati hagejal tasumiseks määratud riigilõiv 62 500 krooni tasuda osamaksetena, s.h. esimene osamakse 8500 krooni, edaspidi igakusielt iga kuu 26.kuupäevaks 6000 krooni. Tänaseks on hageja tasunud 8500 krooni ja 3 x 6000 krooni, kokku 26 500 krooni.

TsMS § 190 lg.7 kohaselt käesoleva §-i lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse maksmise kohustusest.

Arvestades tasumisele kuuluva ja seni juba tasutud riigilõivu küllalt arvestatavat suurusjärku, leiab kohus, et tuginedes saavutatud kompromissile, ei ole otstarbekas kohustada hagejat jätkama osamaksete tasumist.

Määrus saata menetlusosaliste esindajatele.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lera Herne

Kohtumäärus jõustus 24. mail 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne