2-09-70563/11 · 2-09-70563/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-09-70563/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsus

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

25.mai

mai

mai 20

2010.a. Rakvere Kohtumaja,

0.a. Rakvere Kohtumaja,

0.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09

09-70563

70563

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi

Julianus Inkasso OÜ hagi V T

V T

V T vastu võlgnevuse ja viivise

vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes kokku summas

nõudes kokku summas 9 280

9 280

9 280 krooni

krooni

krooni ja 52 senti

ja 52 senti

ja 52 senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 1

Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553,

0686553,

asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit

Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn.

Kostja:

Kostja: V T

V T

V T, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht registris

, elukoht registris

, elukoht registris xxxx

xxxx

xxxx, tegel

, tegel

, tegelik

ik

elu

elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

25.05

05.20

.20

.2010.a.

0.a.

RESOLUTSIOON:

Rahuldada

Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi

Julianus Inkasso OÜ hagi

Julianus Inkasso OÜ hagi V T

V T

V T vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes kokku summas

ja viivise nõudes kokku summas 9 280

9 280

9 280 krooni

krooni

krooni ja 52 senti

ja 52 senti

tervikuna tagaseljaotsusega

ervikuna tagaseljaotsusega

ervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista V T

V T

V T’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Julianus Inkasso OÜ

) Julianus Inkasso OÜ

) Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) kasuks ja

(reg.kood 10686553) kasuks ja

võlgnevuse katteks kokku

võlgnevuse katteks kokku 9 280

280 ( ( ( (üheksa

üheksa

üheksa tuhat

tuhat

tuhat kaks

kaks

kakssada

sada

sada kaheksakümmend

kaheksakümmend

kaheksakümmend) krooni

) krooni

) krooni ja 52 senti

ja 52 senti

ja 52 senti. . . .

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetlusk

Määrata hageja menetluskuludeks

uludeks

uludeks 3

3 600

00 (kolm tuhat kuussada)

(kolm tuhat kuussada)

(kolm tuhat kuussada) krooni ja mõista see

krooni ja mõista see

summa välja

summa välja V T

V T

V T’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Julianus Inkasso OÜ

Julianus Inkasso OÜ

Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553)

(reg.kood 10686553)

(reg.kood 10686553) kasuks ja

kasuks ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista V T

V T

V T’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Julian

) Julian

) Julianus Inkasso OÜ

us Inkasso OÜ

us Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) kasuks

(reg.kood 10686553) kasuks

alates kohtuotsuse jõustumisest

alates kohtuotsuse jõustumisest viivis 0,15% põhinõudesummalt 4 640 krooni ja 76 senti päevas

viivis 0,15% põhinõudesummalt 4 640 krooni ja 76 senti päevas

kuni põhinõudesumma täitmiseni

kuni põhinõudesumma täitmiseni ja

ja

ja viivis

viivis

viivis menetluskuludelt 3

menetluskuludelt 3

menetluskuludelt 3 600 krooni alates kohtuotsuse

00 krooni alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitm

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

iseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Otsus loetakse TsM

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

S § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jook

päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

sul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsus

Kostja võib esitada tagaseljaotsus

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

e peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud.

Hageja 28.12.2009.a. esitas kohtule hagiavalduse hagis kostja vastu võlgnevuse 4 640

krooni ja 76 senti, viivise 4 639 krooni ja 76 senti, kokku 9 280 krooni ja 52 senti nõudes.

Hagiavalduse kohaselt AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja sõlmisid 17.06.2006.a.

mobiilsideteenuste liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr. 1580286, mille alusel hageja osutas

kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma

vastavalt talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik teave

makse sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja pole arveid tasunud. Sellega on kostja rikkunud

poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjaga lepingul kostja kinnitas, et kohustub

täitma ka lepingu lisaks olevat mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi, mille kohaselt

kohustus kostja maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast

iga maksmisega viivitatud päeva eest. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28.12.2008.a. oma

nõude summale 4 640 krooni ja 76 senti koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja

nõuab lisaks põhivõlale ka viivist 4 639 krooni ja 76 senti. Kostja ei reageerinud ka hageja

nõudele võlgnevuse tasumise suhtes, mistõttu hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus

kokku summas 9 280 krooni ja 52 senti ning hageja menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse

esitamisel 1 000 krooni ning õigusabikulu 3 500 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude

koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks

veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid

täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis 0,15%

põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 113 lg. 1, 635 lg. 1

alusel. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui

kostja kohtule kohtu antud tähtajaks kirjalikku vastust hagile ei esita.

Hagiavaldusele

on

lisatud

kirjalike

tõenditena

lepingud,

teenuste

kasutamise

üldtingimused,

kõnede

alajaotused,

arved,

teatis

nõude

loovutamisest,

võlateatis,

menetluskulude nimekiri, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsu

tagaseljaotsu

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 07.01.2010.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kuna hageja esitatud

aadress ja registris olev kostja aadress kattusid, siis kohus saatis hagimaterjali kostjale kostja

registris oleval aadressil politsei vahendusel. Hagimaterjal tagastati, kuna kostja ei ela

registrijärgsel aadressil ja tema asukoht ei ole teada. Kohus 23.03.2010.a. määras toimetada

kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS §

317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on

haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 24.03.2010.a. Ühtlasi kohus

hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui

kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse

esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega

on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 30 päeva

menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku

vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 8

lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb

täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on

kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS

§ 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib

võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub

raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 164 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu

alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja

senise asemele. Nõude üleminekul seaduse alusel kohaldatakse VÕS § 173 lg. 2 järgi nõude

loovutamise kohta sätestatut. Nõude loovutamisel lähevad VÕS § 167 lg. 3 järgi uuele

võlausaldajale üle ka senise võlausaldaja õigused intressile ja leppetrahvile. Seega lähevad

nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka kõik kõrvalnõuded.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule

intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise

korral. Hageja nõuab viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

välja mõista viivis 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Seega on

hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja

poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad menetluskulud

kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu

kokku 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 3 000

krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt

väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud

ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes

ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 113 sätteid ning juhindus

TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 23. juulil 2010. a.

23. juulil 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-09-70563/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text