2-10-4377/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Monika Didenko’lt 10.08.2006.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus Välja mõista Monika Didenko’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt
Legislator headnote
AI generated2-10-4377/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Monika Didenko’lt 10.08.2006.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus Välja mõista Monika Didenko’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-4377
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.mai 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Monika Didenko vastu 28 277,80
krooni nõudes
Tsiviilasja hind
19 351,96 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701,
asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040);
• Hageja esindaja: Silva Kark (asukoht: Rakvere
5,
Jõhvi
41592,
E-post:
silva.kark@swedbank.ee);
• Kostja: Monika Didenko
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Monika Didenko’lt 10.08.2006.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus
28 277,80 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend seitse krooni ja
kaheksakümmend senti) Swedbank AS kasuks.
3. Välja mõista Monika Didenko’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt
(19 351,96 Eesti krooni) alates 27.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud Monika Didenko kanda. Välja mõista Monika Didenko’lt
menetluskulud summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni Swedbank AS
kasuks.
7. Välja mõista Monika Didenko’lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (4 250
krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud
määras
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
2/2
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud
jätta kostja kanda.
Kohtunik