Legislator Case Law & Legislation
2-10-5838/3 AI generated

2-10-5838/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-5838/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Alar Randoja’lt AS-iga Swedbank 16.06.2006.a sõlmitud laenulepingust, Välja mõista Alar Randoja’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Legislator headnote

AI generated

2-10-5838/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Alar Randoja’lt AS-iga Swedbank 16.06.2006.a sõlmitud laenulepingust, Välja mõista Alar Randoja’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-5838

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.mai 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Alar Randoja vastu 54 259,03

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

43 681,16 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701,

asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040);

• Hageja esindaja: jurist Silva Kark, (asukoht:

Rakvere

5,

Jõhvi

41592,

E-post:

Silva.Kark@swedbank.ee );

• Kostja: Alar Randoja

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Alar Randoja’lt AS-iga Swedbank 16.06.2006.a sõlmitud laenulepingust,

30.11.2006.a sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust ja 11.05.2007.a sõlmitud

püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 54 259,03

(viiskümmend neli tuhat kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 3 senti) krooni AS

Swedbank kasuks.

3. Välja mõista Alar Randoja’lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(43 681,16 krooni) alates 04.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Alar Randoja kanda. Välja mõista Alar Randoja’lt

menetluskulud summas 7 936,81 krooni AS Swedbank kasuks.

7. Välja mõista Alar Randoja’lt viivis menetluskuludelt (7 936,81 krooni) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress

+ 7% aastas) AS Swedbank kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Kohtunik