2-10-22235/6 · 2-10-22235/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus men märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus men

Legislator headnote

AI generated

2-10-22235/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus men märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus men

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.mai

mai

mai 20

2010.a., Rakvere Kohtum

0.a., Rakvere Kohtum

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

aja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-222

2235

Tsiviilasi

Hagi hind

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi M O

M O

M O’a v

a v

a vastu

astu

astu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 100 374

100 374

100 374 krooni ja

krooni ja

28 senti

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

85 785 krooni ja 77

85 785 krooni ja 77 senti

senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS, e

, e

, endine

ndine

ndine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: M O

M O

M O, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Eelmenetluses

Eelmenetluses 25.05.20

.20

.2010.a.

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi M O

M O

M O’a v

a v

a vastu

astu

astu võlgnevuse 100 374 krooni ja 28

võlgnevuse 100 374 krooni ja 28

võlgnevuse 100 374 krooni ja 28 senti

senti

tasumise

tasumise nõudes

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna.

Välja mõista

Välja mõista M O

M O

M O’alt (

’alt (

’alt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 100

100 374

374 (ükssada tuhat kolmsada seitse

ükssada tuhat kolmsada seitse

ükssada tuhat kolmsada seitsekümmend

kümmend

kümmend neli

neli

neli) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 28

28 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 10

10 000

000 (

( (

(kümme tuhat

kümme tuhat

kümme tuhat) kroon

) kroon

) krooni ning mõista see summa

ning mõista see summa

välja

välja M O

M O

M O’alt (

’alt (

’alt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude katteks.

kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista M O

M O

M O’alt (

’alt (

’alt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks viivis

) kasuks viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 85

85 785

785 kroo

kroo

krooni ja

ni ja

ni ja 77

77 senti

senti

senti alates 1

alates 1

alates 11.0

.0

.05.20

.20

.2010.a. kuni tagastamata

0.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ja

(EKP intress + 7% aastas) ja

viivis

viivis menetluskuludelt

menetluskuludelt

menetluskuludelt 10

10 00

000 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

0 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

VÕS § 113 lg. 1 sät

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

estatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord:

:

K

Kohtuotsuse

ohtuotsuse

ohtuotsuse peale on õi

peale on õi

peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

gus esitada apellatsioonkaebus Tartu

gus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu

Ringkonnakohtu

Ringkonnakohtule 30 päeva

le 30 päeva

jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus men

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

etluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

27.02.2009.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu, mille kohaselt hageja

võimaldas kostjale laenu 86 099 krooni ja 77 senti intressimääraga 24% aastas ja tagastamise

tähtajaga 16.02.2014.a. Lepingule lisatud maksegraafiku kohaselt kostja kohustus tasuma

üks kord kuus iga kuu 16-ndal kuupäeval intressi ja põhiosa makse katteks 2 639 krooni ja 10

senti. Kostja jäi maksetega viivitusse alates 16.09.2009.a.

05.11.2009.a. saatis hageja kostjale teate lepingu ülesütlemise ja kirjalikult lepingust

tuleneva võlgnevuse kohta ning palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 20.11.2009.a. Ühtlasi

hageja hoiatas kostjat, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu üles. Kostja

võlgnevust ei tasunud. 08.03.2010.a. ütles hageja lepingu üles. Seisuga 10.05.2010.a.

moodustab kostja võlgnevus hageja ees 100 374 krooni ja 28 senti, millest võlgnevuse põhiosa

on 85 785 krooni ja 77 senti, intress 13 292 krooni ja 08 senti, põhiosa viivis 1 296 krooni ja 43

senti. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud

tähtajaks ei vasta, teha õigeksvõtul põhinev otsus, kui kostja võtab hagi õigeks, ning kostjalt

välja mõista võlgnevus 100 374 krooni ja 28 senti. Lisaks sissenõutavale viivisele palub hageja

kostjalt alates 11.05.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista

kostjalt välja hageja menetluskulud summas 10 000 krooni ning viivis menetluskuludelt VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg.

1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid.

II.

II. II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja kirjalik vastus.

Kostja kohtule 24.05.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks, ei soovi

vastuhagi esitada, võtab menetluskulud enda kanda, on nõus kirjaliku menetlusega ja on nõus

pärast kinnipidamiskohast vabanemist jätkama maksete tasumist senises korras.

II

IIII

III. . . . Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Hagi on lubatud

ja õiguslikult põhjendatud ning hageja kirjeldatud alustel kuulub rahuldamisele tervikuna,

kuna kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste

õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või

loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta.

TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu

väljendanud kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte suhted

rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja)

andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga

kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja

sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb

maksta intressi. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või

tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik

peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt

kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles

öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub

raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib

võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1

kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 11.05.2010.a. kuni põhinõude 85 785 krooni ja 77 senti täieliku tasumiseni välja mõista

viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega kuulub hagi

rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 10 000 krooni, mis tuleb kostjalt

kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeks võtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, 396 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, §-de 440-442, § 468 lg. 1 p. 1, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 29. juunil 2010. a.

29. juunil 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-10-22235/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text