2-10-5056/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Merlin Kõrvelilt 09.05.2007.a AS-ga Krediidikassa sõlmitud laenulepingu Välja mõista Merlin Kõrvelilt riigilõiv 1 200,00 krooni, maksekäsu kiirmenetluse
Legislator headnote
AI generated2-10-5056/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Merlin Kõrvelilt 09.05.2007.a AS-ga Krediidikassa sõlmitud laenulepingu Välja mõista Merlin Kõrvelilt riigilõiv 1 200,00 krooni, maksekäsu kiirmenetluse
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-5056
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.mai 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Merlin Kõrvel vastu 5 360,24
krooni nõudes
Tsiviilasja hind
5 360,24 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja:
AS
Krediidikassa
(registrikood:
11344317, asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151);
• Hageja esindaja: Tarvo Ilves, OÜ Julianus
Inkasso (registrikood: 10686553, asukoht: Jõe 3,
Tallinn 10151, E-post: inkasso@julianus.ee );
• Kostja: Merlin Kõrvel
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Merlin Kõrvelilt 09.05.2007.a AS-ga Krediidikassa sõlmitud laenulepingu
alusel põhivõlgnevus 5 360,24 krooni, intress 983.58 krooni ja viivis 4375,66 krooni,
kokku 10 719,48 (kümme tuhat seitsesada üheksateist krooni ja 48 senti) AS
Krediidikassa kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Välja mõista Merlin Kõrvelilt riigilõiv 1 200,00 krooni, maksekäsu kiirmenetluse
riigilõiv 250,00 krooni ja õigusabi teenuse eest esindajale makstud tasu 700 krooni,
kokku 2 150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni AS Krediidikassa kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
2/2
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 2 150 krooni (TsMS
§ 144 p 7 alusel maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv
250 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 200 krooni, õigusabikulu 700 krooni).
Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 2 500 krooni, kuid arvestades
nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus
menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu
summas 700 krooni (TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik