Legislator Case Law & Legislation
2-10-16575/3 AI generated

2-10-16575/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-16575/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrus saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) ja Gagik S . Määrusele võib esitada OÜ H määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul

Legislator headnote

AI generated

2-10-16575/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi registripidaja avalduse, kuulanud ära puudutatud isiku seadusliku esindaja ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ H suhtes tuleb menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
capital reserve share capital capital reduction fully funded system minimum capital early-stage capital
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16575 Tsiviilasi OÜ Hsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ H(reg kood XXX, XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige Gagik S (i k XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ H(reg kood XXX) sundlõpetamises.

2. Määrus saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) ja Gagik S .

3. Määrusele võib esitada OÜ H määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul

määruse kättesaamisest. Menetluse käik 09.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse OÜ H sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 ja ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel. OÜ H netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Alates 2007.majandusaasta aruandest on netovara alla seadusega lubatud piiri ja osaühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. 06.05.2010 kuulas kohus ära osaühingu juhatuse liikme, kelle väitel osaühing töötab, 2009 bilansi järgi puudusi ei ole. Reservkapitali suurendati 1 149 289 krooni võrra, omakapital on

44 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi registripidaja avalduse, kuulanud ära puudutatud isiku seadusliku esindaja ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ H suhtes tuleb menetlus lõpetada.

Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et osaühingu osakapital on viidud seadusega kooskõlla. Osaühing esitas kohtule 2009.aasta majandusaasta aruande.

2-10-16575 TsMS 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule.

Kohtunik