Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-58262/6 AI generated

2-09-58262/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-58262/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

EV ainuomandisse jäävad: - korteriomand asukohaga XXX, reaalosaga XXX (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX); - sõiduauto Volkswagen Passat reg. nr. XXX. JL’i ja EV kontodel olevad rahalised vahendid jäävad konto omaniku omandisse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-58262/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: nr. XXX. JL’i ja EV kontodel olevad rahalised vahendid jäävad konto omaniku omandisse.

Keywords

AI generated
resolution of main issue post-flight grounds obstacles to return satisfaction of claim late objection to debt enforcement validity of arbitration clause
AI generated
2-16-19376/7
aprill 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19376 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Tedder (e-post menetlus@concordia.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja jurist Katrin Martinson (e-post katrin@martinson.co) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
2-17-5781/3
Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-15-1739/34
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1739 ja kinnitada PK ja KK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt jagada ühisvara alljärgnevalt: Pooled sõlmisid 18.
2-15-6611/27
Pooled jagavad ühisvara järgnevalt: 1.1.
2-13-36172/21
Kinnitada hageja XXXja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja kostja lepivad omavahel kokku, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-58262

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58262

Tsiviilasi JL hagi EV vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JL(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post mati.maksing@advokaat.ee); Kostja EV (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Sirje Must (Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, 51003 Tartu). Kohtuistungi toimumise aeg

19. mai 2010 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja JL ja tema esindaja vandeadvokaat Mati Maksing Kostja EV ja tema esindaja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON

I. Kinnitada JL’i ja EV vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. EV ainuomandisse jäävad: - korteriomand asukohaga XXX, reaalosaga XXX (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX); - sõiduauto Volkswagen Passat reg. nr. XXX.

2. JL’i ja EV kontodel olevad rahalised vahendid jäävad konto omaniku omandisse.

3. Hansapangaga 28.11.2001 sõlmitud laenulepingu nr. XXX kohaselt tasumata laenu jääk jääb EV kanda.

4. EVtasub JL’ile (konto nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank) enamsaadud ühisvara arvel hüvitisena 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 16.08.2010.

5. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kinnitamist, ei ole neil teineteisele nõudmisi ühisvara osas.

6. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2-09-58262

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-58262.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JL’ile (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tasutud riigilõivust pool, s. o. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on JL hagi EV vastu ühisvara jagamise nõudes. 19.05.2010 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled on ka kokku leppinud. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 01.07.2009 tasunud riigilõivu summas 25 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Kohtunik