2-09-57122/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-57122

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-57122 Tsiviilasi IFAG hagi SB vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IFAG (registrikood xxx); hageja esindaja: Reelika R ; kostja SB (isikukood xxx; asukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada IFAG ja SB vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 kostja tunnistab hageja nõuet võlgniku vastu 6 400 krooni.

1.2 käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa (6 400 krooni) tasub kostja hagejale alljärgnevalt: võlgnevuse kokku summas 6 400 krooni tasub kostja lepingulisele esindajale IF AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX osamaksetena 100 (ükssada) krooni kuus hiljemalt 25. kuupäevaks alates mai 2010 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 1.3 Juhul kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, ei tasu osamakseid õigeaegselt on hagejal õigus kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see viivitamatult täitmisele sisse nõudmaks kogu järelejäänud võlgnevust. 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast 2-09-57122. 1.5 Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-57122 IFAG hagis SB vastu võla nõudes.

Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-09-57122

2(3)

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tasutud pool riigilõivust, s.o 600 (kuussada) krooni ning kanda nimetatud summa arvele, millelt see on tasutud, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-57122 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on IFAG hagi SB vastu võla nõudes.

Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-09-57122 IFAG hagis SB vastu võla nõudes menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1 200 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamise eest. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 600 krooni tagastamisele arvele, millelt see on tasutud, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-57122 riigilõivu osaline tagastamine“.

Tsiviilasi nr 2-09-57122

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kohaselt kannab kostja oma menetluskulud ise.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale

Hannes Olev Kohtunik