Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-67790/5 AI generated

2-09-67790/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-67790/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-67790 Tsiviilasi H H hagi R G vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada R G ja H H abielu, mis on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuameti Mäe sektoris ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud H H esitas 14.12.2009 hagi R G vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja ei soovi taastada abielueelset nime. Kostja on esitanud avalduse, milles palub hagi läbi vaadata tema osavõtuta ning avaldas nõusolekut abielu lahutamiseks. Kohtu põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-09-67790/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud H H esitas 14.12.2009 hagi R G vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja ei soovi taastada abielueelset nime. Kostja on esitanud avalduse, milles palub hagi läbi vaadata tema osavõtuta ning avaldas nõusolekut abielu lahutamiseks. Kohtu põhjendused

Keywords

AI generated
alibi protection of the name legal advice need to preserve availability waiver of realisation automated data retrieval procedure
AI generated
238143312
2-18-14956/10
273868015
2-20-9065/11
397141619
2-25-2203/6
146977735
2-14-58029/4
276937109
2-20-11058/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. mai 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-67790 Tsiviilasi H H hagi R G vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H H (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja R G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

10. mai 2010.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada R G ja H H abielu, mis on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuameti Mäe sektoris ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud H H esitas 14.12.2009 hagi R G vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja ei soovi taastada abielueelset nime. Kostja on esitanud avalduse, milles palub hagi läbi vaadata tema osavõtuta ning avaldas nõusolekut abielu lahutamiseks. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled xxx.a sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Mäe sektoris ja selle kohta on tehtud kanne nr xxx (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poole seletusega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson