2-10-14594/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-14594

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

24. mail 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-14594 Tsiviilasi I P hagi K P vastu elatise nõudes ja lapsega suhtlemiskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: K P (isikukood: XXX; XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2010.a Istungil osalenud isikud Hageja: I P Kostja: K P RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega lapsega suhtlemiskorra määramise osas.

2. Lapse isal K P on õigus kohtuda lapsega iga nädal laupäeval ja pühapäeval päevasel ajal, kui lapse ema I P ei ole tööl. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-14594 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on I P hagi K P vastu elatise nõudes ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

2. 18.05.2010.a toimunud kohtuistungil nõustus kostja hageja poolt pakutud lapsega suhtlemiskorraga. Hageja palus kohtul lubada lapse isal K P kohtuda lapsega laupäeval ja pühapäeval päevasel ajal tingimusel, et ema on sel ajal kodus. Elatise osas sõlmisid pooled kompromissi.

II Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi elatise nõudes ja lapsega suhtlemiskorra määramiseks kuulub rahuldamisele suhtlemiskorra määramise osas õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hagi nõuet ning oli nõus hageja poolt tehtud ettepanekuga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 2 kohaselt võib kohus lapsega suhtlemise korraldamise lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos elatise väljamõistmisega hagimenetluses. Hageja esitas hagi elatise väljamõistmiseks ning lapsega suhtlemiskorra määramiseks.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud lapsega suhtlemiskorra määramist ning kostja võttis hageja nõude õigeks.

4. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on põhjendatud ning hagi tuleb lapsega suhtlemiskorra määramise osas rahuldada õigeksvõtuotsusega.

III Menetluskulud

5. Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kannavad oma menetluskulud ise. Seega otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik